On Tue, 16 Feb 2010, Nieco wkurzony wrote:

> Johnson <j...@n...pl> napisał(a):
>
>>> Czy ty sugerujesz, ze nasz polski sad uznał wlasnie, ze wypowiedzenie było
>>> w forimie pisemnej, tylko ze nie zachowało formy pisemnej?
>>
>> Nie. Mógł uznać że zostało złożone w innej formie.
>
> Regulamin - OBOWIĄZUJĄCY OBIE STRONY - nie przewiduje innej formy.

IMHO to jest bez znaczenia, wobec faktu że KC przewiduje bezwzględnie
koniecznosć "stwierdzenia pismem" wypowiedzenia umowy zawartej pisemnie.
Jeśli Johnson pisze, że "regulamin można sobie wsadzić", to IMO
oczywiście ma rację - wobec bezwzględnych zapisów KC.

Ale ciekaw jestem, skąd on wziął nadrzędność art.73 i 74 nad 77,
skoro to 77 jako zapisany później i opisujący zdarzenie szczególne
niewiątpliwie jest szczegółowszy.
:)

pzdr, Gotfryd