Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> >>> Regulamin - OBOWIĄZUJĄCY OBIE STRONY - nie przewiduje innej formy.
> >> Ale kodeks cywilny przewiduje, ale rozumiem że kodeksu cywilnego nie
> >> uznajesz.
> >
> > Czyż nie jest zasadą, że KC zajmuje się "sprawami nie ujętymi w umowie"?
>
> A masz w umowie uregulowane skutki niezachowania formy czynności prawnej
> - nie masz. Czyli jest to "sprawa nie ujęta w umowie".

Sorry: to jest jakiś bełkot. W ten sposób można zakwestionować KAŻDY ZAPIS
KAŻDEJ UMOWY, któremu nie przyczepiono na końcu klauzuli ze stosowną groźbą.
Gdyby podchodzić do tego w ten sposób, to nie miałoby sensu zawieranie
jakichkolwiek pisemnych umów - bo po co właściwie, skoro podpisy pod nimi do
niczego nie zobowiązują?

Skoro z kimś umawiam się - a on ze mną - że umowę sobie wymawiamy "pisemnie
albo faksem", to znaczy tyle - w moim pojęciu - że niezachowanie nakazanej
formy jest tożsame z nieskutecznym wypowiedzeniem umowy (nie mylić z
zaniechaniem świadczenia usług). Ale w moim przypadku wypowiedzenia umowy W
OGÓLE NIE BYŁO - więc o jakiej formie w ogóle tu mówić? Nic (null, pustka) nie
ma formy w ogóle żadnej! Więc o czym dyskusja?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/