-
Data: 2010-02-16 20:34:11
Temat: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
Od: "Nieco wkurzony" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Johnson <j...@n...pl> napisał(a):
> >>> Regulamin - OBOWIĄZUJĄCY OBIE STRONY - nie przewiduje innej formy.
> >> Ale kodeks cywilny przewiduje, ale rozumiem że kodeksu cywilnego nie
> >> uznajesz.
> >
> > Czyż nie jest zasadą, że KC zajmuje się "sprawami nie ujętymi w umowie"?
>
> A masz w umowie uregulowane skutki niezachowania formy czynności prawnej
> - nie masz. Czyli jest to "sprawa nie ujęta w umowie".
Sorry: to jest jakiś bełkot. W ten sposób można zakwestionować KAŻDY ZAPIS
KAŻDEJ UMOWY, któremu nie przyczepiono na końcu klauzuli ze stosowną groźbą.
Gdyby podchodzić do tego w ten sposób, to nie miałoby sensu zawieranie
jakichkolwiek pisemnych umów - bo po co właściwie, skoro podpisy pod nimi do
niczego nie zobowiązują?
Skoro z kimś umawiam się - a on ze mną - że umowę sobie wymawiamy "pisemnie
albo faksem", to znaczy tyle - w moim pojęciu - że niezachowanie nakazanej
formy jest tożsame z nieskutecznym wypowiedzeniem umowy (nie mylić z
zaniechaniem świadczenia usług). Ale w moim przypadku wypowiedzenia umowy W
OGÓLE NIE BYŁO - więc o jakiej formie w ogóle tu mówić? Nic (null, pustka) nie
ma formy w ogóle żadnej! Więc o czym dyskusja?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.10 20:37 Nieco wkurzony
- 16.02.10 20:38 Johnson
- 16.02.10 20:39 Gotfryd Smolik news
- 16.02.10 20:34 Gotfryd Smolik news
- 16.02.10 20:40 Nieco wkurzony
- 16.02.10 20:43 Johnson
- 16.02.10 20:47 Johnson
- 16.02.10 20:57 Nieco wkurzony
- 16.02.10 21:01 Johnson
- 16.02.10 21:03 Nieco wkurzony
- 16.02.10 21:16 Nieco wkurzony
- 16.02.10 21:26 gacek
- 16.02.10 21:31 Nieco wkurzony
- 16.02.10 21:33 gacek
- 16.02.10 21:34 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
Najnowsze wątki
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.