Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> > Ale ciekaw jestem, skąd on wziął nadrzędność art.73 i 74 nad 77,
> > skoro to 77 jako zapisany później i opisujący zdarzenie szczególne
> > niewiątpliwie jest szczegółowszy.
> > :)
>
> Po prostu źle rozumiesz art. 77 kc ... on wcale nie jest sprzeczny z
> art. 73 i 74.

A jakie znaczenie ma to, że "nie jest sprzeczny"? Mówi właśnie o tym, o co
pytałem - tu akurat Gotfryd wykazał się rzeczywistą wiedzą.

Czyli jest jednak dość uzasadniona nadzieja :) - ale tym bardziej nie rozumiem
sensu aktualnego orzeczenia. No, wypadnie poczekać na uzasadnienie...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/