Dnia 22.06.2007 Przemysław Płaskowicki <p...@p...name> napisał/a:
> On 2007-06-22 22:50, Marcin Debowski wrote:
>> Dnia 22.06.2007 grzech <s...@p...onet.pl> napisał/a:
>>>> Dzięki za odpowiedź. A prezydent miasta oznajmil temu mieszkańcowi, że ten
>>>> dokument jest chroniony prawem autorskim i nie można go publikować, np.
>>>> poprzez
>>>> umieszczenie jego kopii w Internecie.
>> Być może miał rację. Same wyniki nie są chronine, ale już wiele
>> innych elementów takiego dokumentu (np. godło instytutu) może być.
> Art. 33[2] PA moim zdaniem wchodzi w grę. Pytanie też co do za instytut
> jest.

To być może w odniesieniu do urzędu ale już nie działań obywatela który
dostał kopię jakiegoś dokumentu.

>>> Dokument urzedowy chroniony prawem autorskim?
>> Wyniki badań przedstawione w formie dokumentu przez jakiś instytut nie są
>> dokumentem urzędowym w rozumieniu PA.
>
> IV CKN 458/00: Materiałem urzędowym będzie zatem to, co pochodzi od
> urzędu lub innej instytucji państwowej, bądź dotyczy sprawy urzędowej,
> bądź powstało w rezultacie zastosowania procedury urzędowej.

Nie mogę dotrzeć do pełnej treści orzeczenia, ale MZ literalne i
uniwersalne interpretowanie takiego zapisu nie jest prawidłowe. Kupno
samochódu, obrazu, zbióru książek etc. od urzędu nie pozbawia przecież tych
przedmiotów znamion utworu. Zapewne ww. wyrok dotyczy tego czego autorem
był sam urząd a nie materiałów, które urząd dostał w ramach takiej czy
innej umowy. W omawianej sytuacji urząd nie jest autorem pierwotnego
raportu.

--
Marcin