-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!o11g2000prd.googlegroups.com!not-for-mail
From: u...@g...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna kopię dokumentu zamieścić w sieci
Date: Fri, 22 Jun 2007 20:59:07 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 18
Message-ID: <1...@o...googlegroups.com>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 222.33.38.165
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1182571147 23171 127.0.0.1 (23 Jun 2007 03:59:07 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Jun 2007 03:59:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Avant Browser;
.NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o11g2000prd.googlegroups.com; posting-host=222.33.38.165;
posting-account=_vSeBA0AAADq3CUZ5LeeLmtjQcMn-DCm
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:469022
[ ukryj nagłówki ]Pod spodem tylko podpisz:
Copyright by Urząd Miejski i jescze dopisek "jest to kopia dokumentu z
UM" ;)
Jeżeli ktokolwiek oskarżyłby Cię o łamanie praw autorskich (nawet
jeżeli jest tam herb miasta i tabelka ozdobiona kaczeńcami), to
oznaczałoby tylko że nasz kraj trzeba zaorać i posadzić gumofilce :(
Dyskusja chyba jest raczej akademicka, w naszym "prawie" zawsze można
znaleźdź jakiś paragraf przeciw.Ale chyba istnieje coś takiego jak
intencja prawodawcy i zdrowy rozsądek, chociaż na ten ostatni bym nie
liczył (a i tego pierwszego nie jestem pewny). Sama dyskusja, czyli że
są głosy za i przeciw mówi wiele o stanie naszego prawa :(.
Usjwo
PS. Nie jestem prawnikiem (nawet amatorem ;)).
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.07 11:12 Przemysław Płaskowicki
- 24.06.07 00:04 Marcin Debowski
- 24.06.07 13:26 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki