-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-m
ail
From: "Paweł Hajdys" <p...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można jeszcze założyć sprawę w sądzie?
Date: Tue, 1 Oct 2002 09:11:54 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 42
Message-ID: <anbosq$f3$1@news.gazeta.pl>
References: <anbh2d$nm0$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.97.197.2
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.gazeta.pl 1033463514 483 172.20.26.238 (1 Oct 2002 09:11:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Oct 2002 09:11:54 +0000 (UTC)
X-User: phajdys
X-Forwarded-For: lec-2.zgierz.msk.pl
X-Remote-IP: 217.97.197.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:108892
[ ukryj nagłówki ]Witam!
> Wiola <w...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> Mam dłużnika, który nie zapłacił mi faktur z końca grudnia 1997 roku, czy
> można jeszcze dochodzić swoich roszczeń na drodze sądowej, czy uległo to już
> przedawnieniu? Firma nadal działa i ma się chyba nie najgorzej. Dzięki za
> jakiekolwiek sugestie.
Aby wyjaśnić ten mechanizm, poczynię dwa założenia:
1) Faktury nie obejmują stosunku prawnego, który cechuje się krótszymi
terminami przedawnienia roszczeń - przyjmę więc, że do Państwa umowy stosuje
się ogólne terminy przedawnienia, które dla podmiotów prowadzących
działalność gospodarczą wynoszą 3 lata.
2) Faktura została wystawiona w grudniu 1997 r., więc termin wymagalności to
1 stycznia 1998 r. Jako, że jest to dług oddawczy, zastrzeżony zgodnie z
ogólnymi regułami na korzyść dłużnika to faktura mogła być zapłacona do tego
terminu. Są to normalne regulacje w przypadku faktur.
Oczywiście są to moje założenia - ponieważ Pani nie napisała z jakiego
zobowiązania dotyczy faktura oraz do kiedy powinna być zrealizowana, ja
przyjąłem taki stan hipotetyczny.
Oznacza to, że roszczenie o zapłatę fakury przedawniło się 1 stycznia 2001 r.
Nie może więc już być dochodzone na drodze sądowej (o ile oczywiście nie
doszło do przerwania biegu przedawnienia).
Tu dochodzi dodatkowo kwestia odsetek za opóźnienie. Obowiązek zapłaty
odsetek (i prawo ich naliczania) istniał przez cały czas kiedy roszczenie z
faktury mogło być dochodzone. Termin przedawnienia odsetek wynosi jako
roszczeń okresowych 3 lata. Przedawnienie sumy głównej nie wpływa na
możliwość dochodzenia odsetek. OZnacza to, że w naszym hipotetycznym stanie
faktycznym, ma Pani prawo sądowego dochodzenia odsetek od dłużnej sumy za
okres (na dzisiaj) od 1 października 1999 r. do 1 stycznia 2001. Jutro będzie
już Pani mogła tylko dochodzić odsetek za czas od 2 października 1999 r. do 1
stycznia 2001 r. I tak dalej....
Pozdrawiam
Paweł Hajdys
h...@l...msk.pl
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.02 09:19 Wiola
- 01.10.02 12:01 Ola
- 01.10.02 13:52 Paweł Hajdys
- 01.10.02 14:08 Paweł Hajdys
- 01.10.02 14:44 Wiola
- 01.10.02 14:57 freni
- 01.10.02 14:57 Wiola
- 01.10.02 16:24 kam
- 01.10.02 16:30 kam
- 01.10.02 19:01 Paweł Hajdys
- 01.10.02 19:07 Paweł Hajdys
- 01.10.02 19:46 Elżbieta
- 02.10.02 21:33 hoolera
- 02.10.02 22:36 Paweł Hajdys
- 02.10.02 22:42 Paweł Hajdys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]