-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: januszek <j...@p...irc.pl>
Subject: Re: Czy można dostać 2 mandaty za to samo?
References: <g947tm$bhn$1@news.onet.pl>
Message-ID: <s...@g...mierzwiak.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
NNTP-Posting-Host: 82.143.145.17
Date: 28 Aug 2008 12:11:05 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1219918265 82.143.145.17 (28 Aug 2008 12:11:05 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: zmie.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550993
[ ukryj nagłówki ]Wojciech "Wojtazz" Nowotniak napisał(a):
> Pytanie zasadnicze brzmi - czy można karać dwa razy za to samo?
> Z pierwszym mandatem się zgodzę i nawet byłbym skłonny go zapłacić, ale
> płacić dwóch już mi się nie uśmiecha.
To nie jest to samo bo czas zdarzenia jest inny. Po za tym drugi mandat
powinien byc podniesiony do kwadratu bo to juz recydywa. Z Twojego
rozumowania wynika, ze kara za czyn popelniony o np 14:10 pozwala
bezkarnie dokonywac takiego samego czynu do - no wlasnie do kiedy? Do
konca, w Twoim przypadku, zawartosci butelki czy tez do konca swiata i
jeden dzien? ;)
j.
--
*** Dzien Czerwonego Guzika * Red Button Day ***
znamy date (konca swiata?): http://tnij.org/redbuttonday
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.08 10:12 Maciek
- 28.08.08 11:18 januszek
- 28.08.08 11:30 Piotr [trzykoty]
- 28.08.08 13:17 PlaMa
- 28.08.08 14:02 witek
- 28.08.08 14:19 argothiel
- 28.08.08 14:22 witek
- 28.08.08 14:14 Gotfryd Smolik news
- 28.08.08 14:51 januszek
- 28.08.08 14:51 januszek
- 28.08.08 14:52 Liwiusz
- 28.08.08 14:59 januszek
- 28.08.08 15:09 d852
- 28.08.08 17:02 castrol
- 28.08.08 17:17 d852
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]