-
Date: Mon, 01 Nov 2004 17:27:27 +0100
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7) Gecko/20040707
Thunderbird/0.7.2 Mnenhy/0.6.0.104
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mogę wykorzystać foto ze starych gazet?
References: <4...@n...onet.pl> <4185737b$2@news.home.net.pl>
<p...@4...com>
In-Reply-To: <p...@4...com>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.98.49.194
Message-ID: <418663ed$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1099326445 217.98.49.194 (1 Nov 2004 17:27:25 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 63
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252540
[ ukryj nagłówki ]On 01/11/2004 11:33, WAM wrote :
> On Mon, 01 Nov 2004 00:21:31 +0100, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
> <p...@p...name> wrote:
>
>
>>Zgodnie z obowiązującą wtedy ustawą z dnia 31 lipca 1952 roku o prawach
>>autorskich:
>
> Nie mowimy o zamieszczaniu na stronie www wtedy tylko teraz. Stosujemy
> sie wiec do obecnie obowiazujacej ustawy.
Co do stanów powstałych pod rządami starych ustaw należy zawsze czytać
przepisy przejściowe ;-).
Przepis przejściowy nowej ustawy brzmi:
Art. 124. 1. Przepisy ustawy stosuje się do utworów:
1) ustalonych po raz pierwszy po jej wejściu w życie,
2) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych nie wygasły,
3) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych wygasły,
a które według niniejszej ustawy korzystają nadal z ochrony, z
wyłączeniem okresu między wygaśnięciem ochrony według ustawy
dotychczasowej i wejściem w życie niniejszej ustawy. Ustawa nie narusza
własności egzemplarzy utworów rozpowszechnionych przed dniem jej wejścia
w życie.
2. Przepis ust. 1 pkt 3 stosuje się do utworów obywateli obcych stale
zamieszkałych za granicą, pod warunkiem wzajemności.
3. (skreślony).
4. Postanowienia umów, zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy,
sprzeczne z przepisami art. 75 ust. 2 i 3 są nieważne.
Wątpliwości co do wykładni pkt. 3 ust. 1 rozwiewa Sąd Najwyższy w
orzeczeniu OSNC 2003/7-8/110:
"1. Przewidziane w art. 124 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o
prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2000 r. Nr
80, poz. 904 ze zm.) odnowienie i przedłużenie zakresu ochrony
autorskich praw majątkowych dotyczy tylko takich praw, które według
ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim (Dz. U. Nr 34, poz.
234 ze zm.) przysługiwały twórcy, lecz na skutek upływu czasu wygasły."
Jeśli więc, przy pierwszej publikacji nie było zastrzeżenia praw
autorskich to żadna z przesłanek stosowania nowego prawa autorskiego z
art. 124 nowej ustawy nie jest spełniona (utwór nie został opublikowany
po wejściu w życie ustawy; prawa autorskie w momencie wejścia w życie
nie wygasły; nie ma zastosowania także przesłanka z art. 124 ust. 1 pkt.
3), czyli należy stosować ustawę z roku 1952, wedle której zdjęcia o
które chodzi pytającego nie podlegają ochronie.
Pytającego zapewne zainteresuje także druga część tezy:
"2. Jeżeli na pocztówkach fotograficznych twórca umieścił zastrzeżenie
swego prawa autorskiego (art. 2 § 1 ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o
prawie autorskim, Dz. U. Nr 34, poz. 234 ze zm.), to egzemplarze
drukowane później są przedmiotem prawa autorskiego także wtedy, gdy nie
zostały opatrzone takim zastrzeżeniem. W tej sytuacji na twórcy spoczywa
ciężar dowodu, że naruszyciel wiedział o istnieniu jego zastrzeżonego
prawa."
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.04 21:10 j...@p...onet.pl
- 02.11.04 04:10 Marcin Debowski
- 02.11.04 21:20 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?