-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!new
sgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4al
l.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.com!postnews.google.co
m!v30g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy moge wniesc wlasny napój?
Date: Thu, 12 Nov 2009 11:53:04 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 40
Message-ID: <c...@v...googlegroups.com>
References: <1...@l...5.waw.pl>
<hde6jq$plu$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hdf37b$h0c$1@inews.gazeta.pl>
<hdfc39$18f$1@z-news.wcss.wroc.pl> <4...@n...home.net.pl>
<hdfdaa$23c$1@z-news.wcss.wroc.pl> <4afb39e4$1@news.home.net.pl>
<hdfdu6$tsl$1@news.onet.pl> <hdgp54$qao$1@news.onet.pl>
<2...@k...googlegroups.com>
<hdgq0n$stm$1@news.onet.pl>
<3...@g...googlegroups.com>
<hdgr32$bc$1@news.onet.pl>
<5...@a...googlegroups.com>
<hdgrmj$25l$1@news.onet.pl> <hdh6nv$4jh$1@inews.gazeta.pl>
<f...@r...googlegroups.com>
<hdhlkp$2mb$1@inews.gazeta.pl>
<6...@v...googlegroups.com>
<hdhop4$ftn$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.76.79.245
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1258055584 5123 127.0.0.1 (12 Nov 2009 19:53:04 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Nov 2009 19:53:04 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v30g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=89.76.79.245;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.5)
Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:615325
[ ukryj nagłówki ]On 12 Lis, 20:42, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> > Ale nie
> > z powodu takiego, ze umowa jest na gebie, warunki w regulaminie i brak
> > mojej zgody na pismie.
>
> No popatrz! Czyli tu już widzisz problem w braku zawarcia pisemnie umowy? A
> jeszcze w poprzednim poście pisałeś, ze to są jakieś PRL-owskie nawyki z
> mojej strony, że oczekuje jakiejś pisemnej umowy :-)
>
A gdzie ja widze problem w tym, ze to nie jest na pismie? Wlasnie
napisalem, ze to NIE jest problem, ze nie ma tego na pismie :)
> > Tylko ogolnych przepisow KC regulujacych
> > zobowiazania. Ja place, dostaje bilet i ja oddaje telefon. Eelemnt
> > oddania telefonu sprawia, ze zostaja zlamane kodeksowe zasady
> > dotyczace rownowaznosci swiadczen.
>
> Bardzo zaskakujący argument. Czyli jak będę miał widzimisię, i postanowię
> Ci mojego Mercedesa sprzedać za 50 zł, to taką umowę uznasz za nieważną, bo
> naruszono "kodeksowe zasady dotyczące równoważności świadczeń"? Uważam, ze
> to dość kontrowersyjna linia rozumowania.
Ba no jasne. Kazdy kto ma w tym interes ma ogromne szanse na
podwazenie takiej umowy. To jest dosc normalne jesli chodzi o prawo
cywilnego :) Nie ma nic w tym kontrowersyjnego dla kogos kto widzial
na oczy KC i komentarz do KC, ze juz o orzecznictwie sadow cywilnych
nie mowie :)
Serio.
ps. Jestes prawnikiem? :)
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.09 19:54 BK
- 12.11.09 22:04 Robert Tomasik
- 12.11.09 22:12 Robert Tomasik
- 13.11.09 05:42 BK
- 13.11.09 05:42 BK
- 13.11.09 05:46 BK
- 13.11.09 07:11 januszek
- 13.11.09 07:32 BK
- 13.11.09 08:36 Olgierd
- 13.11.09 09:07 KRZYZAK
- 13.11.09 09:11 KRZYZAK
- 13.11.09 09:14 KRZYZAK
- 13.11.09 09:16 KRZYZAK
- 13.11.09 10:00 zly
- 13.11.09 10:00 Herald
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki