-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy moge wniesc wlasny napój?
Date: Thu, 12 Nov 2009 20:37:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 68
Message-ID: <hdhop4$ftn$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@l...5.waw.pl> <o...@d...telgam.pl>
<hde343$r9v$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<g...@l...5.waw.pl>
<hde6jq$plu$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hdf37b$h0c$1@inews.gazeta.pl>
<hdfc39$18f$1@z-news.wcss.wroc.pl> <4...@n...home.net.pl>
<hdfdaa$23c$1@z-news.wcss.wroc.pl> <4afb39e4$1@news.home.net.pl>
<hdfdu6$tsl$1@news.onet.pl> <hdgp54$qao$1@news.onet.pl>
<2...@k...googlegroups.com>
<hdgq0n$stm$1@news.onet.pl>
<3...@g...googlegroups.com>
<hdgr32$bc$1@news.onet.pl>
<5...@a...googlegroups.com>
<hdgrmj$25l$1@news.onet.pl> <hdh6nv$4jh$1@inews.gazeta.pl>
<f...@r...googlegroups.com>
<hdhlkp$2mb$1@inews.gazeta.pl>
<9...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dql209.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1258055268 16311 83.24.171.209 (12 Nov 2009 19:47:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Nov 2009 19:47:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:615320
[ ukryj nagłówki ]BK
<news:99440be8-dcbe-4dd2-a912-5e99d0fe1427@d21g2000y
qn.googlegroups.com>
napisał:
> On 12 Lis, 19:46, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>> Ale te wszystkie przywołane przez Ciebie argumenty po prostu nie mają
>> nic
>> wspólnego z zakazem wnoszenia do kina zakupionej w sklepie żywności,
>> bo on po prostu jest niedorzeczny. Kino, to kino i tyle.
> Bo kto tak mowi, ze kino to kino? Ty? Urzad kontroli kin? Jakas ustawa
> o kinach moze jest?
> Proponuje zapoznac sie z polskim ustawodastwem. Kino nie jest
> dzialanoscia regulowana jak np. bank. I o ile bank nie moze zajmowac
> sie wyrobem regionalnych potraw mlecznych ...
A z jakiego powodu nie może?
> ... to kino moze robic sobie co
> chce. Moze podczas seansu oferowac usluge masowania tylka i moze
> sprzedawac zarcie i byc barem. Bar mozna sobie nazwac "Kino", a kino
> mozna sobie nazwac "klucz odlatujacych gesi na poludnie".
Widze, że ciężko będzie, bo zamiast argumentów użwyasz sloganów, a co
więcej nie czytasz i nie odnosisz sie do wypowiedzi adwersarza. W ten
sposób, to możemy ejszcze z tydzień pisywać. Ja swoje, a Ty swoje.
> Skad przekonanie, ze kino to kino i nic wiecej - i wlasciciel kina nie
> moze w kinie prowadzic baru. Bar w kinie przestaje byc barem, a kino w
> barze kinem.
Oczywiście, że w Kinie moze istnieć Bar. Znajdź podstawę parwną
zabraniającą mi wniesienia zakupionej w sklepie spożywczym wody mineralnej
do baru.
> Ludzie o tym co wolno, a czego nie w kinie decyduje wlasciciel kina.
> Jak ma ochote zrobic w kinie knajpe ze spiewajacymi kelnerami to jego
> cholerna sprawa.
Oczywiście. Może nawet sam zacząć śpiewać, jak ma takie upodobanie. Z tym,
ze woli w tym zakresie nie może narzucać innym. Czyli zaóżmy nei moze
regulaminem wprowadzić zakazu wchodzenia do jego knajpy ze śpiewającymi
kelnerami osobom z koreczkami w uszach. Nie moze, bo nie da sie wykazać, że
taka osoba w jakikolwiek narusza jego prawa. Tak samo z tym naszym kinem
połączonym z barem. Nie sposób wykazać, że osoba wnosząca wodę mineralną w
butelce narusza prawa właściciela kina.
> Wasze przekonanie, ze byt o nazwie "kino" moze byc tylko "kinem" i
> mozna tam oferowac tylko usluge w postaci "wyswietlanie filmow" wynika
> tylko z waszego myslenia w jakich chorych biurokratycznych kategoriach
> a nie z przepisow naszego prawa.
Nikt z nas nie twierdzi - a przynajmniej ja takiego postu nie widziałem -
że nie mozna połączyć kina z barem czy kawiarnią. I jeśli w takim kinie
posiłki będą podawane podczas seansu, to spozywanie przynioesionych przez
siebie potraw będzie naruszało prawa przedsiębiorcy. Bo on dostarczył
stoliki, krzesła i ma prawo oczekiwać, że przyniesie mu to zysk wynikający
z marży. Ale nawet wówczas nie ma podstawy prawnej do zabronienia komuś
wejscia do tego przedsiębiorstwa z własną wodą mineralną, a to jest
przedmiotem całej dyskusji.
Wprowadzenie takiego zakzu jest uproszczeniem sobie życia przez
przedsiębiorcę. Coś jak zakaz wnoszenia torebek do sklepu spożywczego w
celu utrudnienia kradzieży. Tego typu zakazy stanowią naruszenie wolności
klienta i musza być wprowadzane ustawami, a nie jakimis tam regulaminami.
Vide zakaz zasłaniania twarzy na stadionach. By był skuteczny musiał sie
pojawić w ustawie i być obwarowany przepisem karnym. Inaczej, to można było
sobie wywieszać do woli regulaminy.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.09 19:42 Robert Tomasik
- 12.11.09 19:49 BK
- 12.11.09 19:53 BK
- 12.11.09 19:54 BK
- 12.11.09 22:04 Robert Tomasik
- 12.11.09 22:12 Robert Tomasik
- 13.11.09 05:42 BK
- 13.11.09 05:42 BK
- 13.11.09 05:46 BK
- 13.11.09 07:11 januszek
- 13.11.09 07:32 BK
- 13.11.09 08:36 Olgierd
- 13.11.09 09:07 KRZYZAK
- 13.11.09 09:11 KRZYZAK
- 13.11.09 09:14 KRZYZAK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu