Piotr [trzykoty] pisze:
> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote
>> Wzywając patrol. Mam bilet i ten oszust nie chce mnie wpuścić
>
> Jaki oszust...? Nie ma nawet znamion wprowadzenia w błąd.
> Jak nie chcą się z usługi wywiązać Twoim zdaniem bezprawnie, pozostaje sąd
> cywilny.

Nie. Przepisy o zmuszaniu do określonego zachowania.

>> domagając
>> się zawarcia dodatkowej umowy nie związanej z umową zasadniczą.
>
> Jakiej umowy dodatkowej??? Rozumiem, że do teatru też sobie można przynieść
> lody i wejść z dwoma owczarkami kaukazkimi? I teatr nie może wymagać ode
> mnie, aby jednak to zostawił, a jak mnie na sale nie wpuszczą to mam lecieć
> po prokuratora...

Twoje analogie są do dupy.

Albo (z jakichś względów) nie można wchodzić z lodami, albo można.

A jak można, to nie można sobie zastrzec, że tylko z lodami kupionymi u
świadczącego inną usługę.

>> Uzależnienie to nie wymaganie dietetyczne. To po pierwsze. POza tym w
>> kwestii palenia istnieją przepisy ogólne.
>
> W taksówkach też obowiązują?

Taksówki nie są eksterytorialne.

> A wynajętych limuzynach? Rozumiem, że
> wynajmujacy limuzynę z kierowcą nie ma prawa przy wykonywaniu usługi,
> zastrzec sobie żadnych warunków, jak choćby nie palenia czy nie włażenia na
> tylne siedzenie w brudnym odzieniu....? Taka klauzula jest bezprawnea..?

Ty nic nie rozumiesz. Stąd twoje debilne "analogie" ni przypiął, ni
przyłatał.

> Ja rozumiem ochronę praw konsumenta czy wolności klienta jako takiego, ale
> idąć tym tokiem myślenia to w zasadzie nie dałoby się nic od drugiej strony
> wymagać.

Bredzisz.