Bartosz Mierzwiak wrote:

> Generalnie rzecz biorąc, skoro ci wygodnie płacić kartą, to sobie
> zawarłeś umowe ze swoim bankiem, i kartą płacisz. Ale dlaczego koszt
> obsługi tego wszystkiego ma być zrzucony na podmiot trzeci (np. sklep),
> nie będący w ogóle stroną w tej umowie? To jest cokolwiek
> niezrozumiałe...
>

Jak najbardziej zrozumiałe. Klient płacący kartą w sklepie bez terminala
nie kupuje, a to oznacza brak przychodów dla sklepu. Terminal=większy
przychód. Chcąc zwiększyć przychody należy mieć terminal. Na jakiej
podstawie PolCard miałby charytatywnie zwiększać zarobki sklepów?

Faktem jest jedynie to, że operatorzy są zbyt pazerni. Jednak to
zupełnie inna sprawa.

--

Pozdrowienia
W