W dniu 02.01.2012 09:31, Liwiusz pisze:

>> Między innymi ze względu na ryzyko spowodowane dodatkową ochroną
>> lokatorów... Za ochronę się płaci ;)
>
> Znam zależność ;) Delikatnie tylko zwracam uwagę, kto tak naprawdę płaci
> za ochronę lokatora i komu tak naprawdę może zależeć nad osłabieniem tej
> ochrony (nie trzeba samosądów, wyrok eksmisyjny w miesiąc i eksmisja na
> dwór wystarczy).

Niby masz rację, ale w niepewnej sytuacji ludzie by się bali - zwłaszcza
jak mają dzieci - wynajmować przy przepisach pozwalających na szybką
eksmisję w razie np. utraty pracy lub dużego niespodziewanego wydatku
(np. leczenie dzieci) i opóźnienia w płatnościach lub wręcz zmianę
zdania przez wynajmującego.

Chyba dobrym pomysłem byłoby utrzymanie obecnej ochrony na wypadek
zmiany zdania przez wynajmującego, natomiast przyśpieszenie eksmisji na
bruk za niepłacenie - ale z opcją ubezpieczenia od np. utraty pracy czy
innych wypadków losowych.

Kto chce mieć większa ochronę przed eksmisją - płaci więcej.

Kto chce mieć mniejszą ochronę przed eksmisją - płaci mniej.