Re: Czy mąż może wyrzucić żonę i dziecko z mieszkania? [trochę OT i troche długie]

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mąż może wyrzucić żonę i dziecko z mieszkania? [trochę OT i
troche długie]
Date: Wed, 5 Oct 2005 19:53:53 +0000 (UTC)
Organization: Towarzystwo Wspierania Kojota w Jego Staraniach
Lines: 23
Message-ID: <X...@8...55.44.190>
References: <dhros3$7v6$1@inews.gazeta.pl> <dhrrca$gqc$2@inews.gazeta.pl>
<dhrt6o$qqd$1@inews.gazeta.pl> <dhrtvu$4au$1@opal.futuro.pl>
<dhrui3$cu$2@inews.gazeta.pl> <dhrvhg$91v$1@inews.gazeta.pl>
<dhs03d$b6e$1@inews.gazeta.pl> <dhs2ko$kjf$1@news.dialog.net.pl>
<dhs3b1$q1t$1@inews.gazeta.pl> <dhs572$n4j$1@news.dialog.net.pl>
<dht93t$iv2$2@inews.gazeta.pl> <dhtjfj$p9s$1@news.dialog.net.pl>
<dhts9l$l9v$6@inews.gazeta.pl> <dhtvl6$sgb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dhuggc$34l$1@inews.gazeta.pl> <p...@k...kaji>
<dhul64$n7p$1@news.dialog.net.pl> <l...@k...kaji>
<dhvj9g$9ro$2@inews.gazeta.pl> <43441036$1@news.home.net.pl>
<di16je$69u$6@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1128542033 7778 80.55.44.190 (5 Oct 2005 19:53:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Oct 2005 19:53:53 +0000 (UTC)
X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
-8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
X-Newsreader: SuperNewsReader
X-Mailer: EnyMailer
User-Agent: JustAsk X-news
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:332619
[ ukryj nagłówki ]
witek <w...@g...pl.spam.invalid> niebacznie popelnil
news:di16je$69u$6@inews.gazeta.pl:

>>>> To co napisaĹam to fakt autentyczny. Z mojego Ĺźycia.
>>> Fakt jest zawsze autentyczny. DwĂłja z polskiego.
>> UĹźycie pleonazmu nie zawsze musi byÄ bĹÄdem, moĹźe
>> przecieĹź sĹuĹźyÄ na przykĹad emocjonalnemu podkreĹleniu
>> prawdziwoĹci faktu.
> faktu nieautentycznego to jeszcze nie widziaĹem.
> Akurat na tym polu nie ma co dyskutowa, bo stanowisko akurat
> jest jednoznaczne. Fakt jest zawsze autentyczny lub nie jest
> faktem. To tak po Ĺopatologicznemu.

"Oskarżony powoływał się na fakt X.
W toku postępowania ustalono, że takie zdarzenie nie miało miejsca"
Co w powyższym zdaniu jest nieprawidłowe z punktu widzenia gramatyki,
logiki i frazeologii?

--
pozdro
poreba, przeprasza za skaszanienie pliterek