Dnia 06/10/2005 00:58, witek wrote :
> Przemysław Płaskowicki wrote:
>
>>
>> Tyle, że podane przez Ciebie przykłady są błędami ortograficznymi, zaś
>> wyrażenie "fakt prasowy" jest związkiem frazeologicznym o pewnym
>> konkretnym, stałym znaczeniu i nie jest błędem. Czy chcesz powiedzieć,
>> że wyrażenie "fakt prasowy" jest błędne dlatego, że niekonieczne
>> oznacza coś prawdziwego, zaś każdy "fakt" musi być "autentyczny"?
>>
>>
> fakt z definicji jest autentyczny.
> tak jak piszesz wyjątkami są związki frazeologiczny mające swoje własne
> znaczenie.
> Nie jestem pewien, musiałbym sprawdzić, czy "fakt prasowy" jest uzanwany
> za związek frazeologiczny.
> Możliwe, ale obawiam się, że nie. Może kiedyś będzie, tak samo jak rada
> języka polskiego przychyla się do zaakceptowania pisowni "huj".
>
>
Nadal upieram się przy swoim, że istnieje znacząca różnica pomiędzy
pisownią słowa "huj" a sformułowaniem "fakt prasowy". (i wiem że fakt
autentyczny to pleonazm:
http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo/msg/d48a
4079e787ac2d?rnum=1 )
Ale pewnie się nie przekonamy nawzajem :-).

FUT: poster
--
Przemysław Płaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)