Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:di1fkf$376$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości none" <""szamcent\"@(none) <#k...@w...pl#> pisze:
>
>> Chodzi o to, że w państwie prawa do odbierania ukradzionych rzeczy ich
>> posiadaczom w złej wierze są sądy, a nie prywatne bojówki. Tylko że w
>> państwie prawa działają one trochę szybciej no i nie ma przepisów tak
>> ograniczających własność jak ustawa o ochronie praw lokatorów.
> No tak, ale co innego "kamienicznik" trudniący się wynajmem lokal za
> czynsz,
> a co innego osoba fizyczna posiadająca własny, indywidualny lokal
> mieszkalny
> na własne potrzeby.

Ustawodawstwo zwiazane z wlasnoscia w przypadku mieszkan jest w Polsce
wysoce socjalistyczne, co negatywnie wplywa na ten rynek. Trudnosci z
wywaleniem kogos, kto nie placi powoduja braki w podazy - niektorzy z
wlascicieli nie uzywanych mieszkan nie decyduja sie ich wynajac, tylko je
trzymaja jako lokate kapitalu na ewentualna sprzedaz kiedys tam lub dla
spadkobiercow, zamiast je wynajac - bo wiedza, ze w przypadku wynajecia ich
komus, kto nie bedzie placil, moga czekac miesiacami na eksmisje, a gdy to
bedzie samotna matka z dzieckiem lub inny przypadek, to w ogole mogila.
Strach przed tymi kosztami powoduje, ze za korzystniejsze uwazaja doplacanie
do nie uzywanego mieszkania i czekanie, az bedzie mozna je rozdysponowac bez
ryzyka (np. w rodzinie). Dlatego, choc ceny innych rzeczy sa w PL zwykle
nizsze niz na Zachodzie, koszty mieszkan i wynajmu potrafia dorownywac
zachodnim. Mam tego (przechowywania zamiast wynajmu) przypadki w swoim
bezposrednim otoczeniu.

I.