> Fajny pomysł, tylko spróbuj to udowodnić przed sądem w praktyce.

To odpowiedz trochę niegoda prawnika. Wydaje mi się że można
udowodnić naganne postępowanie matki wobec dziecka. Żadna
rewelacja.

> Po za tym te zasady współżycia społecznego, to taka ostatnia
> deska ratunku.

Czy dlatego że jest ostatnią deską ratunku radzisz pozwanej w takiej
sytuacji rezygnować z niej?

> To co piszesz jest w praktyce bardzo ciężkie do udowodnienia. To są
> nieostre rzeczy. A jak wykażemy, że mamusia miała 100.000
kapitału na
> początku roku i popadła w ubóstwo, bo w tym czasie to wydała,
jednocześnie
> mamusia nie potrafi wykazać, że wydała to na leki to sprawa może
być w
> łatwy sposób do wygrania.
>

Znacznie wykraczasz poza podany casus, co nie jest pewnie zbyt
przydatne dla pytającej.

Na koniec mogę przytoczyć tylko orzeczenie sądowe (wzięte nomen
omen z tzw. praktyki, a więc chyba można o tych sprawach mówić
przed Sądem w praktyce...)

1987.12.16 uchwała SN, III CZP 91/86, OSNC 1988/4/42
cała izba Izba Cywilna i Administracyjna

(...)
VIII W razie rażąco niewłaściwego postępowania osoby uprawnionej do
alimentów, budzącego powszechną dezaprobatę, dopuszczalne jest
oddalenie powództwa w całości lub w części ze względu na zasady
współżycia społecznego (art. 5 k.c.). Nie może to nastąpić, gdy
uprawnionym jest małoletnie dziecko.



--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info