-
Data: 2004-01-03 20:13:57
Temat: Re: Czy matka moze od syna zadac alimentow?
Od: Dredd<...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Fajny pomysł, tylko spróbuj to udowodnić przed sądem w praktyce.
To odpowiedz trochę niegoda prawnika. Wydaje mi się że można
udowodnić naganne postępowanie matki wobec dziecka. Żadna
rewelacja.
> Po za tym te zasady współżycia społecznego, to taka ostatnia
> deska ratunku.
Czy dlatego że jest ostatnią deską ratunku radzisz pozwanej w takiej
sytuacji rezygnować z niej?
> To co piszesz jest w praktyce bardzo ciężkie do udowodnienia. To są
> nieostre rzeczy. A jak wykażemy, że mamusia miała 100.000
kapitału na
> początku roku i popadła w ubóstwo, bo w tym czasie to wydała,
jednocześnie
> mamusia nie potrafi wykazać, że wydała to na leki to sprawa może
być w
> łatwy sposób do wygrania.
>
Znacznie wykraczasz poza podany casus, co nie jest pewnie zbyt
przydatne dla pytającej.
Na koniec mogę przytoczyć tylko orzeczenie sądowe (wzięte nomen
omen z tzw. praktyki, a więc chyba można o tych sprawach mówić
przed Sądem w praktyce...)
1987.12.16 uchwała SN, III CZP 91/86, OSNC 1988/4/42
cała izba Izba Cywilna i Administracyjna
(...)
VIII W razie rażąco niewłaściwego postępowania osoby uprawnionej do
alimentów, budzącego powszechną dezaprobatę, dopuszczalne jest
oddalenie powództwa w całości lub w części ze względu na zasady
współżycia społecznego (art. 5 k.c.). Nie może to nastąpić, gdy
uprawnionym jest małoletnie dziecko.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.04 01:32 Robert Tomasik
- 04.01.04 07:03 Dredd
- 04.01.04 11:59 Robert Tomasik
- 04.01.04 14:03 rena
- 05.01.04 17:52 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki