-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: PAweł <p...@w...uzyjskrotu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mam zamurować okno......?
Date: Fri, 17 Sep 2004 21:31:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 50
Message-ID: <cifdij$f8k$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <chvcgr$eod$1@nemesis.news.tpi.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<ci7iio$qvj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095448981 15636 80.55.37.154 (17 Sep 2004 19:23:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Sep 2004 19:23:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:241460
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
(..)
> Po za tym rozważam, czy ogrodzenie nie jest jednak budowlą. Co prawda
> przepisy prawa budowlanego nie wymagają uzyskania zezwolenia na budowę
> ogrodzenia, a zgłoszenia wymagają tylko w wypadku ogrodzeń od strony
> miejsc publicznych, ale jednak moim zdaniem należało by do takiego
> ogrodzenia stosować ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 12
> kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny
> odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
>
> Odległość budynku mającego pomieszczenia przeznaczone na pobyt ludzi
> od innych obiektów powinna umożliwiać naturalne oświetlenie tych
> pomieszczeń. Warunek ten uznaje się za spełniony, jeżeli między
> ramionami kąta 60°, wyznaczonego w płaszczyźnie poziomej, z
> wierzchołkiem usytuowanym w wewnętrznym licu ściany na osi okna
> pomieszczenia przesłanianego, nie znajduje się przesłaniająca część
> tego samego budynku lub inny obiekt przesłaniający, w odległości
> mniejszej niż: 1) wysokość przesłaniania - dla obiektów
> przesłaniających o wysokości do 35 m,
> 2) 35 m - dla obiektów przesłaniających o wysokości ponad 35 m.
> Odległość, o której mowa w ust. 2 pkt 1, mierzona od przesłanianych
> okien pomieszczeń mieszkalnych w budynkach wielorodzinnych i
> pomieszczeń przeznaczonych do zbiorowego pobytu dzieci, nie może być
> mniejsza niż 20 m. Wysokość przesłaniania, liczy się od poziomu
> dolnej krawędzi najniżej położonych okien budynku przesłanianego do
> poziomu najwyższej zacieniającej krawędzi obiektu lub jego
> przesłaniającej części. Dopuszcza się usytuowanie w odległości nie
> mniejszej niż 10 m od okna przesłanianego takiego obiektu
> przesłaniającego, jak maszt, komin lub inny obiekt budowlany, bez
> ograniczenia jego wysokości, lecz o szerokości przesłaniającej nie
> większej niż 3 m, mierząc równolegle do płaszczyzny okna.
>
To Twoje rozumowanie sprzeczne jest poniekąd z prostym wymogiem, zawartym w
przywoływanym Rozporządzeniu mówiącym jasno i zwięźle, że budynek ze sciana
z otworami (oknem, drzwiami itp) wychodzącymi na granicę działki musi byc
odległy od tej granicy o min. 4m. I o zadnych trójkątach równibocznych ani w
teorii, ani w praktyce uzyskiwania pozwolen na budowę (przynajmniej w
przypadku domów jednorodzinnych) nie słyszy się, a zazwyczaj, przy
spełnieniu tego wymogu 4 m, przywoływany przez Ciebie przepis o tych 20 m i
trójkąta równobocznego nie byłby spełniony.
A więc jak to jest ? (sam sie siebie pytam:), i przyznaję, ze nie chce mi
się czytać tego rozporządzenia..
--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.04 20:51 Robert Tomasik
- 18.09.04 17:44 Gotfryd Smolik news
- 18.09.04 23:07 PAweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]