Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:

>> Ani ten sąsiad, ani debil nie muszą się ogrodzić.
>> Natomiast, jeżeli któryś z nich wybuduje ogrodzenie na wspólnej granicy
>> działek,
>
> ...z zastrzeżeniem że na to ten drugi raczej nie musi się zgodzić.
> Czyli tak jak grupowicze napisali - trzeba postawić ogrodzenie
> w całości na własnej działce. I samemu ponosić koszty utrzymania.

Być może masz rację, lecz spotykałem sie często z opinią przeciwną.
Przykladowo:
http://dom.gazeta.pl/Ladny-Dom/1,61596,3840078.html?
as=2&ias=2
"Jeżeli mamy zgodnych sąsiadów i budujemy ogrodzenia wspólnie
- stawiamy je w osi granicy działki; jeśli budujemy sami - musimy
je postawić na terenie własnej nieruchomości, nie wchodząc na
teren sąsiada (choć takie usytuowanie nie zwalnia sąsiada od
obowiązku ponoszenia przyszłych kosztów utrzymania ogrodzenia). "

> Skoro w tekście pojawiają się już "debile", to wcale by mnie nie
> zdziwiło jakby sąsiad nie wyrażał zgody.

Oj tak. BTW, ciekawe, czy ktoś zauwazył moją ironię wynikającą
z podwójnego znaczenia określenia "sąsiada debila" ;-) Ale mniejsza z tym...

>> to na drugim spoczywa obowiązek pokrywania części kosztów
>> konserwacji (Art. 154 KC § 2, uchwała SN z 24.01.2002 r. III CZP 75/01)
>
> Ale tam właśnie jest warunek:
> "Domniemywa się, że mury, płoty, miedze, rowy i inne urzšdzenia podobne,
> znajdujšce się na granicy gruntów sšsiadujšcych,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> służš do wspólnego użytku sšsiadów"

Jak widac z powyższego cytatu, bywa to rozumiane jako przyleganie
do granicy. Trzeba by dotrzeć do wspomnianego wyroku SN, gdzie
byc może jest to dokładniej opisane.

Krystian