eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy kierowca kijanki przyczynił się do wypadkuRe: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
    g!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
    Date: Thu, 23 Nov 2023 15:34:48 +0100
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 29
    Message-ID: <ujnnua$1s9a2$1@dont-email.me>
    References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net> <hdm5N.3927$WH47.427@fx08.ams1>
    <uj4run$4jr$2$Robert_W@news.chmurka.net>
    <xfA5N.40374$bGkf.23044@fx12.ams1> <uj6te1$10o$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uj7jig$mbu$1$RTomasik@news.chmurka.net> <uj816d$2ro13$1@dont-email.me>
    <uj84ue$gjk$5$RTomasik@news.chmurka.net> <uj8bm6$2tip4$1@dont-email.me>
    <16w6jpojiu54c$.ogd2fb36s0tq$.dlg@40tude.net>
    <ujg1k0$71a$1$Shrek@news.chmurka.net> <ujg3g8$d0g0$1@dont-email.me>
    <ujgsqb$be1$4$RTomasik@news.chmurka.net> <laT6N.4444$G9N5.71@fx04.ams1>
    <ujgvco$be2$4$RTomasik@news.chmurka.net>
    <106wbf4a1jd8c.rmp392attqct$.dlg@40tude.net>
    <ujihn2$235$4$RTomasik@news.chmurka.net>
    <7dzu6cp65hon$.1g3ituq4i2b9i$.dlg@40tude.net>
    <ujkl5v$q5i$1$RTomasik@news.chmurka.net> <WLy7N.123$zDz4.118@fx05.ams1>
    <ujmsjn$q5i$7$RTomasik@news.chmurka.net>
    <bfu0w189zxhc$.11na95c4syhhx$.dlg@40tude.net>
    <ujna5i$q5i$8$RTomasik@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 23 Nov 2023 14:34:50 -0000 (UTC)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ed89ca1f5100090cd2eb95f3c3f51282";
    logging-data="1975618";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19A0jOYOnutS5+cCyj4A3pI"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:NxsdYHmOGQvONJDpo2I/pkXKCVI=
    In-Reply-To: <ujna5i$q5i$8$RTomasik@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844238
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.11.2023 o 11:46, Robert Tomasik pisze:
    ety nie upoważnia go do jego znokautowania.
    >
    > Teraz jeszcze do głowy przychodzi mi drugi legalny powód, a mianowicie,
    > że ochroniarz pomylił kobietę z mężczyzną.

    Czyli wina ochroniarza.

    > Nie mogli się dogadać.

    Serio?

    > Kobieta poczuła się zagrożona i rzuciła się na ochroniarza,

    Tak było, nie zmyślam.

    > zaś on
    > wówczas mógłby zgodnie z prawem uderzyć.

    Albo sfrustrowany ochroniarz (bo nie potrafi się dogadać) rzucił się na
    kobietę.
    Albo zwykły nawalony testosteronem (albo cholera wie czym jeszcze)
    rasista, a teraz się tylko głupio tłumaczy, że się pomylił.

    Jak sam widzisz, łatwo można wymyślić więcej niż dwa prawdopodobne powody.
    I do tego jeszcze dużo bardziej prawdopodobne od twoich.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1