-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
osting.tweaknews.nl!fx15.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uj4p62$56b$1$Robert_W@news.chmurka.net> <hdm5N.3927$WH47.427@fx08.ams1>
<uj4run$4jr$2$Robert_W@news.chmurka.net>
<xfA5N.40374$bGkf.23044@fx12.ams1> <uj6te1$10o$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uj7jig$mbu$1$RTomasik@news.chmurka.net> <uj816d$2ro13$1@dont-email.me>
<1...@4...net> <ujfu1c$c3k8$1@dont-email.me>
<9v4lo8o9eqs$.zs436vaulk0x$.dlg@40tude.net>
<ujg4vn$rkb$1$Shrek@news.chmurka.net>
<157y0wcvm4uk7$.15ej9pa0lqgac$.dlg@40tude.net>
<luS6N.6381$DE96.606@fx03.ams1> <ujgu3u$be1$6$RTomasik@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <DwT6N.29105$cBSb.7988@fx15.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Nov 2023 01:15:15 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Tue, 21 Nov 2023 01:15:15 GMT
X-Received-Bytes: 3517
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844112
[ ukryj nagłówki ]On 2023-11-21, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 21.11.2023 o 01:04, Marcin Debowski pisze:
>> To chodzi MZ o proporcje. Można zapierdalać po autobanie te 300km/h ale
>> jeśli takie zapierdalanie będzie jakimś oczywistym narażeniem innych na
>> niebezpieczeństwo (duży ruch, ślisko, ograniczona widoczność), to nie
>> można wtedy zapierdalać po autobanie. A skąd masz wiedzieć czy naraża
>> nadmiernie? Masz ocenić z czym wiąże się określone ryzyko. Nie
>> potrafisz? Nie zapierdalaj.
>
> Problem w tym, że to takie nieokreślone. Jadąc 30 km/h możesz najechać
Nigdy nie jest na 100% określone a jednak zwykle nie mamy problemu ze
wskazaniem, jakie zachowania narażają innych (ponad miarę) na
iebezpieczestwo. Dałem gdzieindziej przykład ze strzelaniem, Szrek dał
ze słoikami. Mozna ich mnożyć na pęczki. Mój przykład jest odjechany bo
tak zwykle nikt nie robi, ale wyrzucenie czegoś przez okno zdarza się
nagminnie, tylko nikt od tego zwykle nie ginie, ale jak zginie, bo traf
chciał, że ktos przechodził, to wtedy się okaże, że jest jednak problem.
Czy to oznacza, że wyrzucanie rzeczy przez okno bez upenienia się, że
jest to bezpiecznie jest czynnoscią dowzoloną?
> 300 km/h, to dużo, ale co do zasady są miejsca (Niemcy), gdzie tyle
> jeździć wolno, więc teoretycznie ktoś gdzieś uważa, ze da się. Te
Mozna wyrzucać kowadła przez okno jeśli się wie, że nikt pod spodem nie
przechodzi. Czy mieszkając samemu na prywatnej posesji jednak dostepnej
dla innych z zewnątrz (niezakluczona furtka) możemy wyrzucić to kowadło
bezwarunkowo? A poduszkę?
Zresztą wydaje mi się, że nawet jakby ta posesja nie była dostępna, to
nadal wyrzucanie w ciemno czegoś ciężkiego jest problemem, a jest nim
dlatego, że skutki mogą być bardzo poważne a okoliczności nie da się do
końca przewidzieć i kontrolować. Może np. przez płot wejść dziecko
sąsiada.
Podobnie jest własnie z tym popierdalaniem. Konsekwencje pomyłki mogą
być badzo powazne, co wynika własnie z dużej prędkosci. Prędkość jest tu
czynnikiem ryzyka. Popierdalający nie ma zaś praktycznie żadnej kontroli
nad warunkami na drodze.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.23 02:26 Marcin Debowski
- 21.11.23 05:51 Shrek
- 21.11.23 06:00 Shrek
- 21.11.23 06:59 Robert Tomasik
- 21.11.23 07:32 Marcin Debowski
- 21.11.23 10:26 Olin
- 21.11.23 10:31 Olin
- 21.11.23 14:39 J.F
- 21.11.23 14:56 J.F
- 21.11.23 15:07 J.F
- 21.11.23 15:09 Shrek
- 21.11.23 15:17 J.F
- 21.11.23 16:09 J.F
- 21.11.23 16:17 Kviat
- 21.11.23 16:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki