W dniu 21.11.2023 o 01:51, Marcin Debowski pisze:
> No ale to Ty sugerowałeś, żeby do parku w miniówkach nie chodzić. To
> jest właśnie taki przykład gdzie zawsze zostaniesz, źle zrozumiany, bo
> zupełnie bez sensu mieszasz istotę problemu (sam fakt gwałtu), z
> nazwijmy to, zdrowym rozsądkiem, lub bardziej neutralnie, zarządzaniem
> ryzkiem. Dziewczyna poszła w miniówie i ją zgwałcili. Nawet jak poszłaby
> nago to nikt jej nie powinien gwałcić, więc komentarz do sprawy w stylu,
> że nie powinna pójść w miniówie jest jak obwinianie jej za ten gwałt.
> Natomiast czy to było rozsądne, że poszła do tego parku w tej miniówie?
> Może było, może nie. Zalezy od okoliczności. Ale ponownie, to, że
> poszła, do czego miała pełne prawo, nie daje nikomu przyzwolenia na
> gwałt. Mieszasz tak te dwa aspekty notorycznie (vide dyskusja o
> koszykarce w klubie w Gdańsku) i poźniej wychodzi, jakbyś winił za ten
> gwałt dziewczynę. Pewnie zresztą troche winisz.

To, ze racjonalizuję i staram się zrozumieć przyczyny w żadnej mierze
nie jest związane z tym, że w jakikolwiek sposób to usprawiedliwiam. Po
prostu dostrzegam to, że czasem złe rzeczy biorą się z całkiem
pospolitych błędów. Wystarczy trochę złej woli w interpretacji i robimy
bestię z kogoś, kto po prostu się pomylił. Nie powinien, ale jest w
ocenie trochę różnicy, czy ktoś celowo chciał pobić kobietę za to, że
jest murzynką, czy myślał, że to facet podglądający dziewczyny i chciał
być dżentelmenem.
--
(~) Robert Tomasik