On Thu, 5 Oct 2023 17:35:16 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 05.10.2023 o 11:24, J.F ?isze:
>>> Być może. Prokuratura miała co miała i na tej podstawie snuła domysły że
>>> kianka wyjebała w barierki i o nią zahaczyło BMW. Po czym nagle zmieniła
>>> zdanie (po zmianie prokuratury na okręgową). Jakie nowe okoliczności
>>> nastąpiły i skoro rejonówka nie miała wiedzi co się stanie to tworzyła
>>> jakieś opowieści z dupy wzięte?
>>
>> Opinia bieglego od rekonstrukcji wypadkow,
>
> To nie są nowe fakty a tylko ocena tych faktów przez biegłego.
>
>> odczyt "czarnej skrzynki" z
>> predkoscią 253km/h.
>
> A to nie wpływa na to kto komu zajechał.

ale mocno wplywa na ocene tego zajechania oraz o ogólny o pogląd na
wypadek. Tudziez o możliwosc postawienia zarzutów.


> Jeszcze raz - co upoważniało prokuraturę do podejrzeń że kijanka się
> robiła i na to najechała beemka? Bo z tego wynika że są ślady bmki
> jeszcze przed miejscem gdzie wali w barierki, są filmy. Masz tu co
> dokonali amatorzy - a prokuratura z tego samego wywnioskowała że to BMW
> "zahaczyło" o kie która wjechała _wcześniej_ bez ustalonej przyczyny w
> barierki - no fakin łej.
>
> https://start24.blogspot.com/2023/09/analiza-wypadku
-na-autostradzie-a1-pod.html

No i prokuratura spokojnie czeka az dostanie to samo od biegłego na
piśmie ... albo i nie to samo.

>> A moze i przeanalizowali te filmiki, albo mieli jeszcze lepsze.
>
> To skoro wcześniej nie analizowali to czemu się wypowiadali że to być
> może BMW zahaczyło o rozbitą kie?

Taki pogląd sobie wyrobili na miejscu i zmienił sie dopiero po opinii
:-)

>>> Na filmiku też jechał prawie dwa razy szybciej od kianki.
>> Masz na mysli ten "z naprzeciwka" ?
>
> Tak - widać że nie jechał o 40 szybciej od kijanki.

IMO - niewiele tam widac. Niewątpliwie jechal szybciej, trudno
powiedziec o ile, trudno powiedziec jakimi pasami jechali.

Nie widac tez jakies wyraznej zmiany pasów, widac kolizje,

Nie wiadomo kiedy doklanie opublikowano, czy pokazano/podesłano
policji lub prokuraturze.

> Dodaj do tego że
> nagrali go chwilę wcześniej jak jechał dobrze ponad dwie paczki oraz że

Chwilę (dluzszą) wczesniej. Mogła sie zmienic,

> graty od początku śladów do miejsca gdzie się zatrzymał jest niemal pół
> kilosa i nie trzeba być szerlokiem żeby stwierdzić że było szybko...

Sama kia zatrzymała sie ponad 200m dalej ... a kia tak szybko nie
potrafi :-)

>>>>> Natomiast nie wiadomo niczego na temat tego co by sugerowało ówczesną
>>>>> linię prokuratury rejonowej.
>>>> Filmiki sie ujawnialy pózniej.
>>> Otóż... nie.
>>
>> Chyba jednak tak.
>
> Otóż nie - to było... 10 dni po wypadku. Filmiki już latały po
> internecie od wielu dni i z pewnością były znane prokuraturze.

Temat sie zrobił gorący, to może i tak, a może odłożyli sprawe
i czekali az zaczną papiery splywac.
No nie - nie odłozyli, czekali na odczyt "czarnych skrzynek",
wczesniej chyba musieli zlecic ...

>>> Jak robert coś powie to znaczy że tak nie jest. Pamiętasz jak pisał, że
>>> zarzuty trzeba postawić bo inaczej sprawy się z miejsca nie ruszy? A
>>> postępowaniu w sprawie nie słyszał?
>>
>> Ale sporo racji mial - do postepowania trzeba wpisac podejrzewane
>> przestępstwo.
>
> Ale nie trzeba stawiać żadnych zarzutów komukolwiek - a o tym
> dyskutowaliśmy - czyli pisał bzdury - jak zawsze.
>
>> Czy tylko on to myli z "postawic zarzut", czy to taka policyjna
>> specyfika ...
>
> Jako policjant z pewnością slyszał o postępowanie w sprawie a nie
> przeciwko. Inaczej przecież się nie da. Znajdujesz zwłoki - nie ma
> sprawcy nie ma sprawy:P No przecież nie trzeba być geniuszem, żeby
> wiedzieć że to bzdura. A robert...
>
>> No to musisz spytac innego ... teraz Ty masz kilku znajomych
>> policjantów :-)
>> Ale oni nie z drogówki :-)
>
> A tam znajomych;)
>
> No ale sprawę przecież prowadzili zanim postawili komukowiek zarzuty -
> bo busiarz nie mieszkał w miejscy zameldowania a zule akurat na murku
> nie siedzieli.

Tyż prowda :-)

J.