W dniu 28.09.2023 o 22:17, Shrek pisze:

>>> Policja chyba sama z siebie wydała komunikat w którym jedego
>>> samochodu brakowało. Spotkałeś się z taką sytuacją że zderzyły się
>>> dwa samochody, w jednym cała rodzina spłonęła żywcem i jakoś policja
>>> zapomniała powiedzieć o drugim?
>> A pisali, że nie było? To jest obowiazek wymieniana wszystkich?
>
> Nie wiem jak na twoje pytanie odpowiedzieć. Załóżmy że nie wiem - w
> wypadku giną 4 osoby (na miejscu żeby nie komplikować) - policja
> zamieszcza notatkę że giną trzy - no przecież nie ma obowiązku
> wymieniania wszystkich. Albo odznaczają trzydziestu policjantów, ale
> policja piszę że 14 - a co - nie ma obowiązku. Albo za stajtaśmę do
> komisariatu zapłacono 30 tysięcy ale napisano że 14. Albo premier mówi
> że ma dwie działki - przecież nie musi mówić o wszystkich - ty na prawdę
> głupi jesteś czy tylko udajesz?

Tylko, że jakby napisali, ze tylko jeden tam był, to by można mieć
pretensje. A materiały mówiły o rodzinie, która spłonęła żywcem w
samochodzie KIA. Chwilowo udział BMW w zdarzeniu jest nie do końca
zweryfikowany. Wiadomo, ze tam był. Czy spowodował wypadek? Czy
przywalił w pojazd, który utracił panowanie?>
>> Może na ówczesnym etapie nie było zresztą wiadomo, czy on uderzył w
>> KIA zanim to wpadło w bariery, czy uderzył po tym i miało to jakby
>> mniejsze znaczenie dla samych przyczyn.
> Może - ale policja w ogóle nie wspominała przez tydzień o drugim aucie.

Tam pewnie jeszcze kilka innych samochodów jechało i też do dziś o nich
się nie wspomina. To, ze Tobie na siłę pasuje, że to jakiś spisek, to
już Twój problem.
>
>> Wiesz, gdyby ostatecznie się okazało, że BMW nie spowodowało tego
>> wypadku - czego i obecnie wykluczyć nie sposób - to pewnie kierowca z
>> BMW mógłby mieć pretensje o pomówienie go.
> No co - zwykle jak się zderzają dwa auta to winy jest jeden kierowca. I
> co - jakoś nie pisze się rutunowo notatek że samochód zderzył się sam ze
> sobą.

KIA zderzyło się z barierą i to jest pewnik. To, czy BMW uderzyło w KIA
i w którym momencie, to sprawa do ustalenia.
>
>> Czy poza tym podlinkowanym przeze mnie zdjęciem BMW od przodu są
>> gdzieś inne? Bo na tym , to przód pojazdu nie wygląda, jakby uderzył w
>> KIA i to z siła mogącą spowodować wypadnięcie jej z drogi.
> Nie no - parkingówka
> https://i.gremicdn.pl/image/free/d7b1393c3ecac642864
02ecb6085c8ad/?t=crop:815:505:nowe:0:19,resize:fill:
948:592,enlarge:1

I to jest to BMW? Na fotkach z wypadku jest białe. Po za tym, jeśli ten
samochód tak wygląda, to ciekawe, jak ktoś rozpoznał, który to model. Po
trzecie zauważ, ze samochód jest tak odkształcony, jakby uderzył w coś
skośnego znajdującego się przed nim pod kątem 45°. Nie wydaje Ci się, że
jakby najechał na normalnie jadącą KIA, to by trochę ten przód inaczej
wyglądał?

No i wiele wskazuje na to, że w samochodzie raczej hamulce nie działały,
więc wcześniejsze wnioskowanie na podstawie drogi hamowania, że jechał
370 km/h jest trochę bez sensu. Od chwili uderzenia, to trzeba liczyć
opóźnienie na podstawie współczynnika tarcia blacha / asfalt, a nie guma
/ asfalt.
>
>> Ale z drugiej strony przy dużej prędkości nie trzeba do tego wielkiej
>> siły. Może KIA uderzyła w barierę, a następnie odbiła się i uderzyła w
>> bok BMW, co spowodowało pożar. To by znacząco zmieniało ocenę tego
>> zdarzenia.
> Nie możliwe, bo do bodajże przedwczoraj to o żadnym BMW żadnej mowy nie
> było - to jak miała uderzyć?
>
Już Ci wiele razy zwracałem uwagę na to, że z tego, ze Ty o czymś nie
wiesz, nei słyszałeś, albo wręcz uważasz, ze to nie istnieje nie wynika
w żadnej mierze, ze tego nie ma.

Patrząc na podlinkowaną przez Ciebie fotkę nie można wykluczyć, ze BMW
hamując celem uniknięcia uderzenia w KIA też przywaliło w jakąś barierę
przykładowo. Choć stoi w połowie na pasie do jazdy i równolegle do osi
jezdni, zatem to mało prawdopodobne, by akurat tak się zatrzymało. No i
KIA sama z siebie nie wybuchła.
--
(~) Robert Tomasik