-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy karetka na sygnale ma pierwszeństwo przed karetką na sygnale?
Date: Sun, 31 Dec 2023 16:06:49 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <umrvk3$pd5$3$Shrek@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <umakkk$nad$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<umbgf9$nv2$1$cef@news.chmurka.net> <umbh8k$rvt$1$Shrek@news.chmurka.net>
<umblst$2jl$2$cef@news.chmurka.net>
<umbunb$nae$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<umc81k$r3p$2$Shrek@news.chmurka.net> <Z6TjN.40498$woU1.8694@fx13.ams1>
<umoup8$7n1$1$Shrek@news.chmurka.net> <DtTjN.40502$woU1.24539@fx13.ams1>
<ump0rp$d2s$1$Shrek@news.chmurka.net>
<umq52v$s8t$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<umr4s2$j2n$1$Shrek@news.chmurka.net>
<umruh4$s8t$6$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 31 Dec 2023 14:59:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="26021";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ERDiEz4b+Wes/qHrzXIztgtplSw=
sha256:4qHkS6HMBhKxhDmysE6Bc+2MmU9TlXeY92rk3UEiIv8=
sha1:auGYyYhXW4YJenVM8PqoARANcuk=
sha256:66cqLzdvyZlqLoLGhwG3ubVPwbVRN7q2GZO1FZbzMRE=
In-Reply-To: <umruh4$s8t$6$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846278
[ ukryj nagłówki ]W dniu 31.12.2023 o 15:48, Robert Tomasik pisze:
>>> Musisz pojąć, że odpowiedzialność za wykroczenie (przekroczenie
>>> prędkości, wjazd na czerwonym świetle itp.) nie musi się wiązać z
>>> odpowiedzialnością za spowodowanie wypadku / kolizji.
>> Oczywiście - ale z tego nie wynika w żadne sposób wina drogiej strony:P
>
> Oczywiście. A powinna?
No właśnie nie:P
>> Z tym wszystko to trochę popłynąłeś.
>
> Jeśli tak uważasz, to mam nadzieję, że nie kierujesz samochodem.
Płonne nadzieje:P I samochodem i moto i rowerem, piechotronem i
tramwajem się zdarzyło;)
> Nie ma
> czegoś takiego, ze widzę zagrożenie, ale jadę, bo mam pierwszeństwo.
A czy ja piszę że nie? Piszę tylko że nie jest tak że jak nie zrobisz
jako ostatni "wszystkiego" żeby wypadku uniknąć to jesteś za niego
odpowiedzialny. Ja choćby raz miałem taką sytuację, że koleś mi się
wbijał z prawego pasa i teoretycznie mogłem zrobić wszystko żeby kolizji
uniknąć - w tm wypadku odbić na lewy. Na szczęście sam byłem zdziwiony
że ogarąłem (wolno jechaliśmy i ja i on) że nie wiem co się na lewym
dzieje i pomyślałem że a chuj najwyżej będzie rysa. I całe szczęście bo
bym konkretnego strzała na tym lewym dostał albo kogoś wysłał na
czołówkę. Więc nie - nie wszystko i nie zawsze. W praktyce to trzeba by
udowodnić że ktoś specjalnie jebnął bo "chuj jestem w prawie" żeby mu
przypisać winę.
>> Już ci pisałem, że z tym "mogłeś" to trochę przesadziłeś. Bardziej
>> pasuje tu "powinieneś".
>
> Nie za bardzo wiem, co przez to rozumiesz.
To co jest napisane - "mogłeś" to znaczy była teoretyczn możliwość.
"Powinieneś" - praktycznie każdy dałby radę więc ty też.
>>> Ale ten drugi, jeśli mógł wyhamować, czy ominąć, ale jechał, bo ma
>>> pierwszeństwo, to też ponosi winę.
Często "uniki" są bardziej niebezpieczne niż sam dzwon. Więc lepiej tłuc
w sprawcę niż niewinnych postronnych. Niestety jak czasu jest mało a
prędkości duże to reaguje się odruchowo i potem się okazuje że to była
zła decyzja. Więc proszę cię ostrożnie z tym że ktoś mógł uniknąć albo
był zobowiązany.
-
-
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.23 16:10 Shrek
- 31.12.23 18:41 Robert Tomasik
- 31.12.23 18:42 Robert Tomasik
- 02.01.24 02:06 Marcin Debowski
- 02.01.24 09:07 Shrek
- 02.01.24 16:25 J.F
- 02.01.24 19:45 Robert Tomasik
- 02.01.24 19:48 Shrek
- 04.01.24 01:09 io
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?