On 2023-12-30, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 30.12.2023 o 12:25, Marcin Debowski pisze:
>
>>> A podstawę prawną podasz?
>>
>> Art. 177kk. Tam mowa o zasadach bezpieczeństwa. Jest to więc coś dość
>> ogólnego i niezależnego od ewentualnie współwystępujących naruszeń
>> innych przepisów.
>
> § 1.
> Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu
> lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym
> inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1,
>
> Nie widzę tu stwierdzenia, że jak ktoś ci wyjedziez podporządkowanej to
> ty jesteś winny:P

Ale Robert napisał "może".

>> Nie wiem czy kiedyś już o tym nie pisałem, ale na jednym forum szukał
>> porady prawnej gość, któremu ubezp. odmówiło wypłaty odszkodowania. On
>> sobie jechał pasem, powiedzmy środkowym, a inny koleś zmieniał pas
>> ładując się w niego. Facet uznał, że skoro tamten nie miał prawa się na
>> niego wpierd.. to on się nie ruszy / nie przyhamuje i już.
>
> To trochę inna sytuacja - po pierwsze to ubezpieczyciel - zawodowy
> odmawiacz odszkodowań - nic z jego zdanie nie wynika. Po drugie jak
> koleś zeznał że celowo nie chciał uniknąć wypadku tylko jechał na
> zwarcie to nieco co innego niż jesteś winny "o ile tylko zostanie
> wykazane, że mogłeś zapobiec wypadkowi." To ogólnie jest ciekawe że
> według roberta im bardziej łamiesz przepisy tym bardziej winni są inni;)

E, myślę, że chce zywczajnie powiedzieć, co ilustruje powyższy przykład.
To, że masz gdzieś-tam pierwszeństwo, nie oznacza, że nie masz się
stosować np. do zasad bezpieczeństwa.

--
Marcin