W dniu 30.12.2023 o 23:27, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.12.2023 o 13:09, Shrek pisze:
>> Naomiast robert prezentuje tu generalnie ciekawe podejście (widać w
>> wątkach o kii i pieszych na przejściach i pereti). Im bardziej
>> zapierdalasz tym bardziej winni są inni, bo przecież zapierdalając
>> masz ograniczone możliwości kontroli nad pojazdem, więc inni bardziej
>> wtargiwują bo powinni wziąć pod uwagę że kieruje debil i ma więcej
>> sprzętu niż talentu:P
>
> Musisz pojąć, że odpowiedzialność za wykroczenie  (przekroczenie
> prędkości, wjazd na czerwonym świetle itp.) nie musi się wiązać z
> odpowiedzialnością za spowodowanie wypadku / kolizji.

Oczywiście - ale z tego nie wynika w żadne sposób wina drogiej strony:P

> Bez względu na to,
> czy ten inny pojazd jedzie prawidłowo, czy popełnia jakieś wykroczenie,
> masz zrobić wszystko, by nie doszło do wypadku / kolizji

Z tym wszystko to trochę popłynąłeś.

> i jeśli
> zostanie udowodnione, że mogłeś zapobiec, ale tego nie zrobiłeś, to
> poniesiesz za to odpowiedzialność.

Już ci pisałem, że z tym "mogłeś" to trochę przesadziłeś. Bardziej
pasuje tu "powinieneś".

> Ale ten drugi, jeśli mógł wyhamować, czy ominąć, ale jechał, bo ma
> pierwszeństwo, to też ponosi winę.

Jak był na tyle głupi żeby specjalnie przyjebać i ieszcze się do tego
przyznać to tak.

> Ale jeśli się upewni, że nikomu
> nie zajeżdża drogi, to jechać może. I jeśli w takim momencie inny
> kierujący przykładowo ruszy - bo ma pierwszeństwo - nie patrząc na
> karetkę, no to ponosi winę za spowodowanie wypadku, choć nie popełnił
> formalnego wykroczenia.

Zgadza się

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!