W dniu 30.12.2023 o 12:49, Marcin Debowski pisze:
myślę, że chce zywczajnie powiedzieć, co ilustruje powyższy przykład.
> To, że masz gdzieś-tam pierwszeństwo, nie oznacza, że nie masz się
> stosować np. do zasad bezpieczeństwa.

Oczywiście że nie. I koleś został uznany za"jestem w prawie to jadę i mu
przypierdolę". Natomiast jest to nieco co innego niż "zostało wykazane
że mógł uniknąć". Kluczowe jest jak mógł? Bo to bardzo szerokie spektrum
- od mógł z domu tego dnia nie wychodzić (aniby dlaczego), poprzez mógł
być spięty jak jaja byka z nogą na hamulcu (niby czemu), przez
próbowałem ominać ale i tak jebnął, nie zauważyłem, aż do widziałem ale
byłem w prawie. I w zasadzie tylko to ostatnie i nieco przedostatnie to
przypadek kiedy zostajesz uznany winnym (oczywiście w sądzie może
zdarzyć się wszystko i nie musi to mieć odzwierciedlenia ani w prawie
ani logice).

Naomiast robert prezentuje tu generalnie ciekawe podejście (widać w
wątkach o kii i pieszych na przejściach i pereti). Im bardziej
zapierdalasz tym bardziej winni są inni, bo przecież zapierdalając masz
ograniczone możliwości kontroli nad pojazdem, więc inni bardziej
wtargiwują bo powinni wziąć pod uwagę że kieruje debil i ma więcej
sprzętu niż talentu:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!