W dniu 31.12.2023 o 08:30, Shrek pisze:
>>> Naomiast robert prezentuje tu generalnie ciekawe podejście (widać w
>>> wątkach o kii i pieszych na przejściach i pereti). Im bardziej
>>> zapierdalasz tym bardziej winni są inni, bo przecież zapierdalając
>>> masz ograniczone możliwości kontroli nad pojazdem, więc inni bardziej
>>> wtargiwują bo powinni wziąć pod uwagę że kieruje debil i ma więcej
>>> sprzętu niż talentu:P
>> Musisz pojąć, że odpowiedzialność za wykroczenie  (przekroczenie
>> prędkości, wjazd na czerwonym świetle itp.) nie musi się wiązać z
>> odpowiedzialnością za spowodowanie wypadku / kolizji.
> Oczywiście - ale z tego nie wynika w żadne sposób wina drogiej strony:P

Oczywiście. A powinna?
>
>> Bez względu na to, czy ten inny pojazd jedzie prawidłowo, czy popełnia
>> jakieś wykroczenie, masz zrobić wszystko, by nie doszło do wypadku /
>> kolizji
> Z tym wszystko to trochę popłynąłeś.

Jeśli tak uważasz, to mam nadzieję, że nie kierujesz samochodem. Nie ma
czegoś takiego, ze widzę zagrożenie, ale jadę, bo mam pierwszeństwo.
>
>> i jeśli zostanie udowodnione, że mogłeś zapobiec, ale tego nie
>> zrobiłeś, to poniesiesz za to odpowiedzialność.
> Już ci pisałem, że z tym "mogłeś" to trochę przesadziłeś. Bardziej
> pasuje tu "powinieneś".

Nie za bardzo wiem, co przez to rozumiesz. Jeśli gość Ci wyjedzie z
podporządkowanej na tyle blisko, że nie zdołałeś się zatrzymać, to może
i powinieneś", ale nie "mogłeś" i trudno Ci winę przypisać.
>
>> Ale ten drugi, jeśli mógł wyhamować, czy ominąć, ale jechał, bo ma
>> pierwszeństwo, to też ponosi winę.
> Jak był na tyle głupi żeby specjalnie przyjebać i ieszcze się do tego
> przyznać to tak.
>>  Ale jeśli się upewni, że nikomu nie zajeżdża drogi, to jechać może. I
>> jeśli w takim momencie inny kierujący przykładowo ruszy - bo ma
>> pierwszeństwo - nie patrząc na karetkę, no to ponosi winę za
>> spowodowanie wypadku, choć nie popełnił formalnego wykroczenia.
> Zgadza się

--
(~) Robert Tomasik