-
Data: 2004-12-09 22:30:10
Temat: Re: Czy jest tu PRAWNIK? Ustawa o sprzedaży konsumenckiej - ponawiam pytanie
Od: fi5h <f...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Wirtualna napisał:
> W przypadku odpowiedzialnosci sprzedawcy sprzedawca nie ma prawa żądać
> pudełka, instrukcji, ani żadnych innych przynależności rzeczy.
pilot TV nie jest przynalezna rzecza, jest elementem obiektu
sprzedanego. To juz roznica. Co do instrukcji to inna sprawa bo jej sie
nie wymienia. Opakowanie musi byc przy wymianie takze, przy naprawie nie
jest konieczne choc i tu mozna dyskutowac (jak transporotwac duze i
delikatne urzadzenia bez fabrycznego oryginalnego opakowania)
>Umowa
> sprzedaży konsumenckiej została zawarta, wykonana, własność przeniesiona.
> Kupujący zgłasza roszczenie o przywrócenie do stanu zgodnego z umową (art.8
> ust.1 ustawy o szczególnych warunkach sprzedazy konsumenckiej), poprzez:
> - nieodplatna naprawe
> albo
> - wymiane na nowy
jesli towar zakupiony sklada sie z kilku elementow to wymieniana jest
calosc. Jesli nie dziala TV a klient nie dostarczyl pilota, to po
wydaniu TV nowego, nie koniecznie ten sam pilot musi dzialac, a wiadomo
ze wymieniony nie zostanie mu takze na nowy pilot.
Co do naprawy (usuniecia niezgodnosci) to kwestia juz dogadania, bo
jesli klient chce by sprzedawca doprowadzil sprzet do zgodnosci to pilot
juz nie jest potrzebny.
>
> o ile przy wymianie towaru na nowy jest sprawą dyskusyjną (czy wymiana
> oznacza wymianę towaru wraz z przynależnościami),
zalezy od towaru, ale tak. Wymienia sie caly komplet ktory byl
zakupiony, no chyba ze nie jest to niezbedne, i nie jest wymagane przez
klienta. Wiadomo ze jak by np nie dzialal pilot, to klient nie musi
domagac sie wymiany takze telewiozora, ale jesli pilot dziala tylko z
jedna sztuka TV to musi byc wymieniony komplet.
Tak czy siak tak jak przy rekojmi, dostarcza sie komplet do reklamacji,
chyba ze sprzedawca stwierdzi ze nie jest to konieczne.
Tak to wyglada praktycznie.
to w przypadku naprawy
> roszczenie nie obejmuje przynależności, tak więc przynosisz do sprzedawcy
> to, co jest z umową niezgodne (na pewno nie instrukcję ani nie pudełko).
> Oczywiście, jeżeli zdarzy się tak, że zepsuje sie np. odbiornik od pilota,
> to niezbedny bedzie pilot, aby naprawe skutecznie przeprowadzic, lecz nikt
> nie ma prawa od ciebie zadac pudelka, gwarancji ani instrukcji)
> (oczywiscie przy naprawie)
przy wymianie jak najbardziej powyzsze przedmioty sa wymagane.
Czyli z tym co mowisz, klient oddajacy niekompletny sprzed z tytulu
niezgodnosci, nie bedzie mial prawa domagac sie wymiany na nowy, tylko
jedynie naprawy ktora usunie ta niezgodnosc (no chyba ze umowi sie ze
sprzedawca tak, ze w razie wymiany doniesie brakujace elementy).
>
>
> przy wymianie na nowy sprawa dyskusyjna.
no raczej wola sprzedawcy w tym wypadku, bo jak nie bedzie chcial to nie
trzeba, ale jak zechce to musi byc komplet.
> p.
> W.,
>
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.04 04:27 kam
- 10.12.04 06:56 fi5h
- 10.12.04 07:25 Marcin Debowski
- 10.12.04 08:42 fi5h
- 10.12.04 09:27 fi5h
- 10.12.04 10:13 topjes
- 10.12.04 11:04 fi5h
- 10.12.04 11:11 fi5h
- 10.12.04 11:34 topjes
- 10.12.04 15:59 kam
- 10.12.04 16:13 topjes
- 10.12.04 18:48 kam
- 11.12.04 00:07 Marcin Debowski
- 11.12.04 00:32 Marcin Debowski
- 13.12.04 10:30 fi5h
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA