-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.gi
ganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfee
d.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news
.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "mrkppwcz" <m...@w...com>
Subject: Re: Czy istnieje instytucja poprzednika prawnego?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <hr6hbc$9tf$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 27 Apr 2010 16:11:17 GMT
Lines: 25
Message-ID: <4bd70ca5$0$19184$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.123.156
X-Trace: 1272384677 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19184 83.31.123.156:1377
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Original-Bytes: 2279
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637269
[ ukryj nagłówki ]
Na swoje pytanie (w teorii prawa) odpowiedź znajdziesz tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sukcesja_(prawo)
Użyczenie jest tu na zasadzie umowy obligacyjnej (inter partes) -
zobowiązuje tylko strony które ją zawarły. Z postu nie wynika wprost,
czy Developer przejął obowiązki z umowy pomiędzy pierwszym właścicielem
a Energetyką, w zakresie sprzedaży działki. Jeśli nie zostały
zainkorporowane wprost do umowy z Developerem w kształcie jaki
obowiązywał pierwotnie właściciela - co do sprzedaży użyczonej części
(a więc i zapewne także i cena sprzedaży) - to brak jest podstaw dla
roszczenia o sprzedaż względem nabywcy. Pozostaje jedynie roszczenie
regresowe - tak jak napisał Massai.
Trzeba też upewnić się, czy roszczenie o sprzedaż nie zostało ujawnione
w dziale III księgi wieczystej. Wtedy sprawa wygląda inaczej.
Prawa osobiste i roszczenia będące prawami względnymi, w wyniku ich
ujawnienia w księdze wieczystej uzyskują "rozszerzoną" skuteczność -
stają się skuteczne względem każdoczesnego nabywcy prawa, o ile nabycie
następuje w drodze czynności prawnej i po ich ujawnieniu w księdze
wieczystej. Jeżeli zatem po ujawnieniu w księdze wieczystej roszczenia
o przeniesienie własności nieruchomości nieruchomość ta zostaje
sprzedana osobie trzeciej, osoba, której przysługuje roszczenie o
przeniesienie własności nieruchomości, będzie mogła domagać się od
nabywcy nieruchomości przeniesienia na jej rzecz własności
nieruchomości.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.10 05:53 P
- 29.04.10 20:10 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka