-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!news-out.readnews.c
om!news-xxxfer.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5279f9ea$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5279f9ea$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Czy (i jak) można sądownie zweryfikować podatek miasta?
Date: Wed, 6 Nov 2013 11:02:20 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
Lines: 67
Message-ID: <527a13ad$0$2292$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.49.161
X-Trace: 1383732141 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2292 83.26.49.161:58458
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731130
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "cte" napisał w wiadomości grup
>Tytułem wstępu: bardzo długie i chodzi w zasadzie nie o podatek, a o
>jednorazową opłatę z tytułu podniesienia wartości działki po
>uchwaleniu projektu zagospodarowania przestrzennego.
>.... A jak wylewa rzeka (co roku) to może sobie kupę piachu swoim
>traktorem zebrać (choć to podobno nielegalne)
Na kopaline mi to nie wyglada, moze trzeba nazwac "uprzatniecie" :-)
>W 2012 pan X idzie do notariusza podzielić swoją działkę na dwóch
>synów i przy okazji oficjalnie sprzedaje ten malutki kawałek łąki. Za
>(na papierze, bo sąsiad poprosił - podatki?) 5tys. zł. W akcie jest
>adnotacja, że kupujący jest już w posiadaniu tej łąki (nie wiem co to
>oznacza "prawnie" - faktycznie chodziło o to, że ma ten kawałek dla
>siebie już od dawna).
>Jakoś tak wtedy u pana X pojawia się rzeczoznawca, dużo padało) - i
>robi operat. Po którym miasto każe zapłacić panu X... 5tys. zł! To
>jest 30% wartości o jaką _wzrosła wartość działki_ (tego zalewanego
>wodą kawałka bagnistej łączki) po wprowadzeniu planu zagospodarowania
>przestrzennego. Bo wg miasta na tym bagnie dotąd nie można się było
>budować, a teraz już można, więc zwyżkuje o ok 18 tys. zł na
>wartości.
Ale nie bardzo rozumiem za co i skad ta oplata.
Za wszystkie dzialki, za ten sprzedany kawalek ?
Przy okazji prosil o zmiane kwalifikacji, czy to tak z urzedu ?
>Pytanie: czy za kawałek podmokłej, zalewanej c roku łączki w
>kształcie rogalika o wymiarach max 25x18 metrów, częściowo z bagnem
>po jednej stronie, bez żadnej drogi dojazdowej i w zasadzie przy
>braku możliwości
Tak czy inaczej - decyzje protestowac mozna.
Jak pokazuje przyklad rodziny Krzywdow z Wroclawia - wycena
nieruchomosci moze trwac 5 lat.
W terminie trzeba sie zmiescic, a uzasadnienie jak wyzej.
Zdjecia w czase zalania warto zrobic.
>Ja rozumiem, że na tym kawałku bagienka może stanąć luksusowy
>apartament tylko:
>- trzeba osuszyć łąki
>- wcześniej trzeba je wszystkie wykupić
>- trzeba naprawić wał przeciwpowodziowy
A to akurat zadanie miasta.
>- trzeba zbudować lotnisko dla helikoptera
Jakies tam prawo do drogi jest, ale platnej.
>Nie wiem jak tam doprowadzić prąd i wodę, ale też pewnie się da, jak
>już okolica przestanie być terenem podmokłym...
Sa morskie kable, sa napowietrzne slupy ..
>I pytanie - czy i jak można na drodze sądowej udowodnić absurdalność
>wartości działki narzuconej przez miasto? Kiedyś metr tej działki był
>oszacowany na 7 złotych. Teraz ponad 50zł - a to jest ta sama
>działka, to samo błoto, rzęsa i tatarak...
Ale kiedys to bylo pole uprawne, a teraz dzialka budowlana.
No i kiedy bylo tych 7zl ? Nieruchomosci poszly w gore, a potem
spadly.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.13 13:51 cte
- 08.11.13 21:42 Gotfryd Smolik news
- 10.11.13 14:44 J.F.
- 11.11.13 23:50 Gotfryd Smolik news
- 12.11.13 13:24 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka