-
Data: 2009-05-18 13:28:43
Temat: Re: Czy coś mi możezrobić?
Od: BK <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On May 18, 3:20 pm, "MozeSieUda" <s...@o...pl> wrote:
> > On May 18, 2:55 pm, "MozeSieUda" <s...@o...pl> wrote:
> > > Jakiś czas temu ja jako Sprzedający podpisałem umowę przedwstępną kupna
> > > sprzedaży nieruchomości. Kupujący dostał kredyt, po czym ja rozmyśliłem się.
>
> > > Kupujący zapłacił już prowizję w banku w wysokości ok 3000zł, której teraz bank
> > > nie chce mu oddać. W tej sytuacji Kupujący żąda tej kwoty teraz ode mnie na
> > > podstawie, że jako nie wywiązałem się z umowy i przez to on stracił pieniądze.
>
> > > Czy w takiej sytuacji coś może mi zrobić?
> > > Dodam tylko że:
> > > - na umowie nie ma mowy o żadnych zaliczkach i zadatkach
> > > - umowa jest na moją żonę, ja tylko się na niej podpisałem, a mieszkanie jest
> > > wspólne
>
> > > Pozdrawiam
> > > Dziękuję za wszystkie opinie
>
> > > --
> > > Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl
>
> > To nie byl akt notarialny?
>
> Nie, to nie był akt notarialny.
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
To niech sie buja... Umowa przedwstepna na nieruchomosc - aby miec moc
prawna - musi miec forme aktu notarilanego [tak samo jak umowa
przeniesienia wlasnosci]. Nie ma aktu, nie ma umowy - to jak mogles
sie z niej niewywiazac? :)
Swoja droga - co za bezgraniczny akt naiwnosci, ze strony kupujacego -
w dzisejszych czasach nie podpisac umowy przedwstepnej w formie aktu
notarialnego, w przypadku gdy staral sie o kredyt?? :) :P
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.09 13:29 s...@o...pl
- 18.05.09 13:32 MozeSieUda
- 18.05.09 13:39 BK
- 18.05.09 13:45 MozeSieUda
- 18.05.09 13:46 jureq
- 18.05.09 13:47 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 18.05.09 13:56 BK
- 18.05.09 15:54 Andy
- 18.05.09 16:31 witek
- 18.05.09 16:32 kuba
- 18.05.09 17:01 jureq
- 18.05.09 17:40 Wwieslaw
- 18.05.09 17:47 lukeg
- 18.05.09 18:26 Robert Tomasik
- 18.05.09 21:11 Piotrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA