In article <P...@A...portez
jan.zabrze.pl>, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 18 Aug 2004, Marcin Debowski wrote:
>>+ In article [...] Gotfryd Smolik news wrote:
>>+ > Sugerujesz że jak policjant dowie się, że syn okradł matkę (albo na
>>+ > odwrót) - to *może* wszcząć postępowania ? Jakie ?
>>+ Nie, sugeruje że jego społecznym obowiązkiem (przynajmniej w moim
>>+ wyobrażeniu zachowań etycznych policjantów) jest powiadomić o tym matkę.
>>+ >>+ To moze i musi dotyczy tu nie kontroli a powiadomienia.
>>+ > Acha. Kogo i o czym ?
>>+ Potencjalnego zainteresowanego jeśli jego osoba nie budzi wątpliwosci.
> Zauważ że przyczepiłem się jak rzep po twoim tekście: "po prostu
> powiadomi policję".
> Nijak mi to nie pasuje do zeznań które teraz składasz ;) !

Bo zeszło na szczegóły teoretyczno-proceduralne przy bardziej zawężonych
warunkach brzegowych :) Gdzie tam na poczatku była jakaś matka? :) W
ogóle nie było KONKRETNEJ osoby. To kogo ten celnik miałby powiadamiać?
A jeśli nie ma, a celnik podejrzewa, że popełniono przestepstwo to
chyba powiadomienie policji/prokuratury wydaje się dość naturalne.

>>+ Dlaczego? Wypowiadasz się o tym jakby to był jakiś czyn z założenia
>>+ niegodziwy, a ja widzę w fakcie powiadomienia Twórcy oprogramowania, że
>>+ ktoś łamie jego prawa czyn jak najbardziej pozytywny.
> Ależ... dlaczego wobec tego celnik ma zawiadamiać POLICJĘ ?

Ponieważ, podejrzewa że popełniono przestepstwo. Godfryd również powinien
powiadomić jeśli tak podejrzewa i wcale nie musi mieć pewności, że
faktycznie popełniono.

> Ewentualnie - dlaczego policja NIE PRZYJMIE zgłoszeń ściganych
> z oskarżenia prywatnego - a miałaby przyjąć zgłoszenie celnika ?

Nie wiem jak to wygląda proceduralnie, ale zwyczajnie nie wierzę, że
policja wyrzuci do kosza INFORMACJĘ że popełniono przestępstwo ścigane z
oskarżenia publicznego. Co więcej, uważam że byłoby to wysoce nieetyczne.
Spodziewam się, że policja skontaktuje się z osoba (jęsli da się ją łatwo
ustalić) na szkodę której to przestępstwo popełniono i poinformuje ja o
mozliwości ścigania na jej wniosek.

>>+ No ale przecież ja nie mówie o ściganiu.
> Dobrze. O czym celnik "powiadamia policjanta" ?

j.w.

> Dla VAT - najwyraźniej jest "usługą" właśnie, nikt na ".podatki"
> nie wskazał żadnego wsparcia dla tezy że ew. "egzemplarz" mógłby
> być traktowany jak towar. A sprawa jest istotna - przy dostawie
> wewnątrzwspólnotowej miejsce opodatkowania towarów i usług jest
> różne ("idzie" do skarbu innego państwa :)).

Jakiś czas temu sprowadzałem własne klamoty w ramach mienia
przesiedleńczego i celnik był bardzo zainteresowany czy mam również jakieś
oprogramowanie. Z konteksu wynikało mi raczej że nie chciał sprawdzać
legalności. Ale to chyba nie dowodzi żadnej tezy.

--
Marcin