On Wed, 18 Aug 2004, Marcin Debowski wrote:

>+ In article [...] Gotfryd Smolik news wrote:
>+ > Sugerujesz że jak policjant dowie się, że syn okradł matkę (albo na
>+ > odwrót) - to *może* wszcząć postępowania ? Jakie ?
>+
>+ Nie, sugeruje że jego społecznym obowiązkiem (przynajmniej w moim
>+ wyobrażeniu zachowań etycznych policjantów) jest powiadomić o tym matkę.
>+
>+ >>+ To moze i musi dotyczy tu nie kontroli a powiadomienia.
>+ > Acha. Kogo i o czym ?
>+
>+ Potencjalnego zainteresowanego jeśli jego osoba nie budzi wątpliwosci.

Zauważ że przyczepiłem się jak rzep po twoim tekście: "po prostu
powiadomi policję".
Nijak mi to nie pasuje do zeznań które teraz składasz ;) !

>+ > Patrz wyżej - czy policjant może "wszcząć" cokolwiek w sprawie
>+ > (lub przeciw - synowi złodziejowi) o kradzież ?
>+
>+ Wszcząć nie. Powiadomic zgaduje że tak. Wszczęcie nastapi na wniosek
>+ poszkodowanego o ile sobie tego zażyczy.

No to jak wyżej - pierwszy twój post zawierał wręcz przeciwne
wskazania ! :)

>+ > Zgadza się, to miałem na myśli. Z zastrzeżeniem że "to" nie musi
>+ > być nigdzie "wyraźnie powiedziane" - chyba policjant "czynności"
>+ > powinien opierać o to na co mu prawo POZWALA, a nie bazując na
>+ > zasadzie "nie zabroniono to mogę" ?? O ile wiem nawet prawo do
>+
>+ Dlaczego? Wypowiadasz się o tym jakby to był jakiś czyn z założenia
>+ niegodziwy, a ja widzę w fakcie powiadomienia Twórcy oprogramowania, że
>+ ktoś łamie jego prawa czyn jak najbardziej pozytywny.

Ależ... dlaczego wobec tego celnik ma zawiadamiać POLICJĘ ?
Ewentualnie - dlaczego policja NIE PRZYJMIE zgłoszeń ściganych
z oskarżenia prywatnego - a miałaby przyjąć zgłoszenie celnika ?

>+ No ale przecież ja nie mówie o ściganiu.

Dobrze. O czym celnik "powiadamia policjanta" ?

>+ komercyjnego oprogramowania dla celów prywatnych. Oprogramowanie
>+ w znaczeniu celnym to nie towar? Serio pytam - nie orientuję się :)

Właśnie nie wiem, bo nie analizowałem i dlatego pytam :)
Dla VAT - najwyraźniej jest "usługą" właśnie, nikt na ".podatki"
nie wskazał żadnego wsparcia dla tezy że ew. "egzemplarz" mógłby
być traktowany jak towar. A sprawa jest istotna - przy dostawie
wewnątrzwspólnotowej miejsce opodatkowania towarów i usług jest
różne ("idzie" do skarbu innego państwa :)).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)