W wiadomości news:g9ik7a$sjc$1@srv.cyf-kr.edu.pl Jacek_P
<L...@c...edu.pl> pisze:

> Wyslanie nieszyfrowanego maila jest odpowiednikiem wyslania pocztowki.
> Otwartej. Dostepnej dla kazdego.
Nietrafione porównanie. Pocztówka nie jest dostępna dla każdego. Problem nie
w nadawcy, a w odbiorcy. Odbiorca nie ma wpływu na formę wysłania maila
(otwarty tekst). Nadal jednak treść jest prawem chronionym dobrem osobistym.

> Dopiero po przeczytaniu tresci mozna
> zorientowac sie, ze nie jest to do nas kierowane.
Niektórzy są nieco bardziej błyskotliwi i orientują się po adresacie.

> Jak wysylajacy chce miec pewnosc poufnosci, to niech stosuje odpowiednik
> zaklejonej koperty z adnotacja 'do rak wlasnych'. Szyfrowanie.
> Jak trafi przez pomylke do mnie, to przez fakt nieznajomosci klucza
> bede wiedzial, ze to nie do mnie.
I co wtedy zrobisz?
Zresztą co tam szyfrowanie. Mail nie do ciebie, a w treści jedynie "zobacz
załącznik".
Otworzysz załącznik znajdujący się w nie twojej korespondencji znajdującej
się na twoim serwerze?

> Inne formy maja charakter inwazyjny
> i narzucaja mi sposob traktowania przesylek na MOIM serwerze.
Na twoim koncie bankowym może się pojawić kwota ewidentnie przeznaczona dla
ciebie, ale ci nienależna. I co? Są na szczęście przepisy, które narzucają
ci co masz z tym zrobić.
Strach zostawić coś w TWOIM samochodzie, bo jeszcze weźmiesz, przejrzysz i
zabierzesz. ;)))

> Moze to byc prawnie narzucone przez debilne przepisy i rownie
> nierozgarnietych poslow, pozostaje to jednak debilne.
Debilne? Bo kto tak powiedział?
Naturalnie są przepisy lepsze, gorsze, bzdurne. Ale o tym czy przepis jest
OK nie decyduje przecież zdanie jakiegoś jednego czy drugiego
niezadowolonego, któremu on nie pasuje.

> Pozostaje to w dalszym ciagu przede wszystkim problemem nadawcy i
> charakteryzuje jego niekompetencje. Nie jest to problemem odbiorcy.
> Zaznaczam, ze jest to moje zdanie wbrew socjalizujacemu stanowisku RPO,
> ktory uwaza, ze pracownik ma prawo do zawlaszczania narzedzi pracodawcy.
> Czy jezeli chcesz wyslac list papierowy do 'Jana Kowalskiego' to walisz
> na oslep do wszystkich mozliwych 'Janow Kowalskich', czy tez najpierw
> sie upewniasz, co do poprawnosci adresu?
Kolejne nietrafione porównanie. Jeśli ktoś napisał maila do Zenka i omyłkowo
zaadresował na Józka, to jest to problem nadawcy, a Józek nic złego nie
uczyni otwierając zaadresowaną do niego przesyłkę.
RPO co do zasady ma - oczywiście - rację.

--
Jotte