Zbigniew B. wrote:

> Dnia 22.11.2006 m...@g...com <m...@g...com> napisał/a:
>
>>>> No i mamy dokładnie taką sytuację. W ZKwP w statucie jest odpowiednik
>>>> takiej tabliczki "członków innych stowarzyszeń kynologicznych nie
>>>> obsługujemy".
>>>
>>> Co znaczy w tym przypadku "nie obsługujemy"? Czy faktycznie ZKwP odmówi
>>> wszystkiego, czego tylko może odmówić (a co może równie dobrze
>>> wyświadczyć), osobie, która NIE JEST członkiem ZKwP, a ma psa?
>>
>> Odmówi prawa członkowstwa w ZKwP, czego nie wolno mu zrobić.
>
> Wolno, skoro kandydat na członka z góry odmawia przestrzegania postanowień
> Statutu.

Które to postanowienia są niezgodne z prawem. Czy jeżeliby mieli w statucie
że jeżeli ktoś się ożeni/wyjdzie za Murzynkę, Arabkę, Żydówkę, to traci
członkowstwo w związku, to czy byś twierdził że to jest zgodne z prawem?.

>
>>>> Zgodnie z twoją argumentacją "nikt nie zmusza do członkowstwa w ZKwP" -
>>>> nikt nie zmusza też do kupowania chleba w tym sklepie.
>>>
>>> Nie, to nie jest "dokładnie taka sytuacja" - tylko ograniczenie
>>> statutowe. Rzecz już omówiona w innym miejscu niniejszego wątku.
>>
>> Ale czym się różni w tym przypadku to ograniczenie statutowe od
>> regulaminu sklepu?.
>>
>> Troche nie rozumiem. Odmawiasz prawa sklepowej do nieobsługiwania
>> członków ZKwP,
>
> Ja - nie. Obowiązujące prawo odmawia. :] Dla mnie to ona może sobie
> odmawiać obsługiwania np. ze względów czysto rasistowskich, jeśli to jej
> prywatny sklep - ale obowiązujące obecnie prawo nie pozwala na to.
>
>> ale nie odmawiasz ZKwP do wyrzucania ze swoich szeregów
>> członków np. Nowego Polskiego Stowarzyszenia Kynologicznego?.
>
> Skoro wstąpili do ZKwP, zobowiązując się tym samym do przestrzegania
> postanowień jego Statutu - to cóż dziwnego, że zostaną pozbawieni
> członkowstwa, jeśli tego zobowiązania nie dotrzymają?

No ale dalej nie widzę różnicy. Przecież hipotetyczny sklep ma
jednopunktowy regulamin - "członków ZKwP nie obsługujemy". I to jest wg.
ciebie złamanie prawa. ZKwP ma statut, gdzie jest analogiczny zapis. I to
wg. ciebie nie łamie prawa. Czym się różni wg. ciebie jedno od drugiego?

p. m.