-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.szeptel.
net.pl!news.mcnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!no
t-for-mail
From: "Zbigniew B." <Z...@...co.komu.do.tego>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego
prawo?
Date: Wed, 22 Nov 2006 20:17:15 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <s...@l...localdomain>
References: <1...@j...googlegroups.com>
<s...@l...localdomain>
<83cab$4564ad26$57ce90a6$14148@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: i-s.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1164226635 19430 213.134.175.146 (22 Nov 2006 20:17:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Nov 2006 20:17:15 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428116
[ ukryj nagłówki ]Dnia 22.11.2006 szerszen <s...@t...pl> napisał/a:
>> A nawet mówi o "automatycznym wystąpieniu". Więc o co Ci właściwie,
>> człowieku, chodzi?
>
> mysle ze chodzi mu o to "Nikt nie może ponosić ujemnych
> następstw z powodu przynależności do stowarzyszenia "
> a takim ujemnym nastepstwem przynaleznosci do jednego zwiazku jest
> automatyczne relegowanie z innego ;)
A jeżeli Stowarzyszenie (takie, lub śmakie - mniejsza o kynologię) zawrze
w swoim statucie zapis, że "Członkowie Stowarzyszenia mają zachowywać się
kulturalnie - np. osoby mające zwyczaj plucia na podłogę będą automatycznie
pozbawiane członkowstwa" - to ten człowiek też uzna, że jest to "ujemne
następstwo", bo sobie bezkarnie popluć na czyjąś podłogę nie może?
Innymi słowy: czy każde - narzucane statutem - ograniczenie ma prawo być
uznane za "ujemne następstwo"?
--
Z.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.06 20:35 Olgierd
- 22.11.06 20:45 Sylwester Redosz
- 22.11.06 20:46 Zbigniew B.
- 22.11.06 20:47 Sylwester Redosz
- 22.11.06 20:52 Sylwester Redosz
- 22.11.06 20:57 Zbigniew B.
- 22.11.06 21:00 Zbigniew B.
- 22.11.06 21:06 Olgierd
- 22.11.06 21:08 [edymon]
- 22.11.06 21:09 Olgierd
- 22.11.06 21:13 Zbigniew B.
- 22.11.06 21:19 Zbigniew B.
- 22.11.06 21:21 [edymon]
- 22.11.06 21:29 Zbigniew B.
- 22.11.06 21:45 [edymon]
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!