-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "P.S" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy ZUS to Przymus ? .
Date: Tue, 17 Jul 2007 20:29:13 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 75
Message-ID: <f7j5af$a69$1@news.onet.pl>
References: <f7gb6f$3rb$1@news.onet.pl> <f7gek5$cud$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 88-107-33-118.dynamic.dsl.as9105.com
X-Trace: news.onet.pl 1184700560 10441 88.107.33.118 (17 Jul 2007 19:29:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jul 2007 19:29:20 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: rWGZqxsSgy+mdlqWpuR/MP9av/343QjC
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:473792
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:f7gek5$cud$1@news.dialog.net.pl...
pisze:
>> w związku z tym poszukuję odpowiedzi na pytanie :
>> jakim prawem
> Prawem stanowionym w Polsce.
>
Mam na myśli , konkretnie która ustawa dlaczego i
na jakich warunkach nakłada , przykładowo , na mnie
przymus podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym .
Mam wrażenie że cały ten przymus ubezpieczeniowy , ustawa o ubezpieczeniach
społecznych
jest mocno naciągana i niezgodna z Konstytucją RP , ponieważ w istotnym
ogranicza wolność ekonomiczną obywateli .
Uważam że jest bardzo wiele "złodziejskich ustaw i przepisów" naciąganych i
niezgodnych z Konstytucją pisanych pod różne partie
i biurokratów byleby tylko łatwo doić i okradać społeczeństwo mamiąc nas
że to jest takie prawo.
Ogólnie rozpoznaję sytuację w temacie przymusu ubezpieczeń społecznych ,
ponieważ chcę złożyć pozew do
"Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu" o nieuzasadnione
ograniczenie mojej wolności ekonomcznej.
W Konstytucji jest napisane kiedy i na jakich warunkach można stosować
przymus i ograniczenia wolności .
Proszę zapoznać się z poniżej zamieczszonym artykułem z Konstytucji RP.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----------------------------
Rozdział II
WOLNOŚCI I PRAWA EKONOMICZNE, SOCJALNE I KULTURALNE
Art. 67.
1.. Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności
do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku
emerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa ustawa.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----------------------------
Moim zdaniem powyższy artykuł reguluje sprawy z zakresu ubezpieczeń
społecznych .
Proszę zwrócić uwagę że umieszczony on jest w rozdziale II Konstytucji RP ,
określajacym "Wolności i Prawa ekonomiczne, socjalne i kultularne",
a nie na przykład w rozdziale "obwiązki, przymus, ograniczenia wolności,
podatki, przymusowe świadczenia na rzecz społeczeństwa, państwa ".
I właśnie dlatego uważam że cały ten przymus ubezpieczeniowy , ustawa o
ubezpieczeniach społecznych
jest mocno naciągana i niezgodna z Konstytucją RP , ponieważ w istotnym
ogranicza wolność ekonomiczną obywateli ( w tym i moją) .
Uważam że społeczeństwo dla własnego dobra powinno oprzeć się na Konstytucji
RP i bronić swoich konstytucyjnych praw
przed złodziejskimi działaniami wszelkich biurokratów , wszelkich partii i
innych co nas okradają i odbierają nam wolność i radość życia.
Moim zdaniem jeśli społeczeństwo nie będzie aktywnie się bronić to będziemy
okradani jeszcze bardziej i na każdym kroku i w coraz większym
stopniu będziemy niewolnikami co tyko mają pracować na innych .
Pozdrawiam.
P.S.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.07 19:47 Jotte
- 18.07.07 20:11 kravietz
- 19.07.07 00:23 witek
- 19.07.07 20:49 Tomek
- 19.07.07 20:55 Johnson
- 20.07.07 20:02 Tomek
- 20.07.07 20:49 Jacek_P
- 20.07.07 21:50 Tomek
- 20.07.07 22:32 Andrzej Lawa
- 21.07.07 08:58 Jacek_P
- 21.07.07 09:44 P.S
- 21.07.07 12:51 o`rety
- 21.07.07 22:00 Tomek
- 28.07.07 19:59 Jotte
- 30.07.07 18:12 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska