-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy ZUS ma prawo podważyć umowę o pracę???
Date: Thu, 30 Dec 2004 22:21:29 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: d...@p...onet.pl@proxy.4net.pl
Message-ID: <cr1ri7$fjc$1@news.onet.pl>
References: <cr109j$5lk$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: proxy.4net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1104441735 15980 213.199.201.190 (30 Dec 2004 21:22:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Dec 2004 21:22:15 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cr109j$5lk$1@fargo.cgs.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266463
[ ukryj nagłówki ]pytam więc nie wiem rzecze:
> Czy ma prawo, a jeśli ma to na jakiej podstawie???
Skoro zrobił to kilkudziesięciu tysiącom kobiet, a sądy to przyklepały,
to widać ma prawo. Na jakiej podstawie? Kodeks cywilny - pozorność umowy.
I uprzedzając Twoje pytania - nieustotne jest ilu świadków
przyprowadzisz, nieistotne są nawet wpisy notarialne w sądzie itd. itp.
2+2 jest 5 twierdzi ZUS a sąd to i tak potwierdzi bo taka jest zasada w
naszym Państwie.
Tak! Jest wyrok SN najwyższego, że jest to sprzeczne z konstytucją, ale
u nas nie działa prawo precedensu , więc... dalej 2+2 jest 5 .
Tak! Oficjalnie promuje się u nas rodzinę i jest przeciw dyskryminacji i
strasznie krzyczy, że pracodawcy nie chcą zatrudniać młodych kobiet, a
już szczególnie planujących dziecko, że już nie wspomnieć o ciężarnych.
Ale tylko krzyczy. W praktyce pracodawca płaci składki, a ZUS wymyśla
sobie, że umowa jest pozorna i tyle.
Poszukaj w archiwum Gazety Wyborczej, kiedyś próbowała poruszyć ten
temat, ale coś odpuścili. Pewnie dostali propozycję dania sobie spokoju :)
pozdrawiam
Arek
--
www.eteria.net - rozmawiaj za darmo
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.04 21:48 Sebol
- 31.12.04 10:41 Rodrig Falkenstein
- 01.01.05 21:14 pytam więc nie wiem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu