Czy ma prawo, a jeśli ma to na jakiej podstawie???

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Nikt tego nie wie???

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

pytam więc nie wiem rzecze:
> Czy ma prawo, a jeśli ma to na jakiej podstawie???

Skoro zrobił to kilkudziesięciu tysiącom kobiet, a sądy to przyklepały,
to widać ma prawo. Na jakiej podstawie? Kodeks cywilny - pozorność umowy.

I uprzedzając Twoje pytania - nieustotne jest ilu świadków
przyprowadzisz, nieistotne są nawet wpisy notarialne w sądzie itd. itp.
2+2 jest 5 twierdzi ZUS a sąd to i tak potwierdzi bo taka jest zasada w
naszym Państwie.
Tak! Jest wyrok SN najwyższego, że jest to sprzeczne z konstytucją, ale
u nas nie działa prawo precedensu , więc... dalej 2+2 jest 5 .
Tak! Oficjalnie promuje się u nas rodzinę i jest przeciw dyskryminacji i
strasznie krzyczy, że pracodawcy nie chcą zatrudniać młodych kobiet, a
już szczególnie planujących dziecko, że już nie wspomnieć o ciężarnych.
Ale tylko krzyczy. W praktyce pracodawca płaci składki, a ZUS wymyśla
sobie, że umowa jest pozorna i tyle.

Poszukaj w archiwum Gazety Wyborczej, kiedyś próbowała poruszyć ten
temat, ale coś odpuścili. Pewnie dostali propozycję dania sobie spokoju :)

pozdrawiam
Arek

--
www.eteria.net - rozmawiaj za darmo

do góry

Dnia Thu, 30 Dec 2004 13:36:51 +0000 (UTC), pytam więc nie wiem
naskrobał(a):

> Czy ma prawo, a jeśli ma to na jakiej podstawie???

dziś czwartek - dobry dzień na pozew.

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Dnia Thu, 30 Dec 2004 21:13:31 +0000 (UTC), pytam więc nie wiem
<e...@w...pl> napisał:

> Nikt tego nie wie???

Gdzie drwa rąbią tam wióry lecą.

Być może w twoim przypadku umowa nie była pozorna, i zakwestionowanie jej
było nieuzasadnione, ale co można powiedziec w sytuacji, gdy pewna firma z
siedzibą w małym zadupiu pod Lublinem zatrudnia prezesa zarządu,
sekretarkę i circa 30 kobiet na macierzyńskim?

Z całą tą sprawą jest tak jak z traktowaniem Polaków jak złodziei i
oszustów. Za winy mniejszości cierpi większość.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Chciałabym tylko jeszcze dodać, ze do pracy zostałam skierowana w
ramach prac interwencyjnych z Urzędu Pracy. Oznacza to, że gdybym
tej pracy nie podjęła straciłabym status osoby bezrobotnej i możliwość
otrzymania zasiłku dla bezrobotnych. ZUS na to nie zwrócił uwagi.
Ciekawe co na to powie Sąd. Co Wy na to???

Poza tym przesyłam wszystkim gorące życzenia noworoczne

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry