Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-12-11 o 08:16, Kviat pisze:
>> W dniu 2018-12-11 o 07:06, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2018-12-10 o 21:04, Kviat pisze:
>>>>
>>>> Dlatego właśnie dyskusja jest o pedofilii w kościele katolickim.
>>>> Czego nie rozumiesz?
>>>
>>> Że dyskutantów nie interesuje pedofilia, tylko walenie w
>>> kościół. Co czyni bezsensownym merytoryczną dyskusję z nimi.
>>
>> Bardzo przeszkadza ci walenie w instytucję, która chroni pedofilów?
>
> Najpierw udowodnimy, czy chroni. Bancerowe banialuki obaliła Animka,
> pisząc, że chroniącym były matki ofiar, a nie kościół.
>
>> I co niemerytorycznego jest w dyskusji o instytucji chroniącej pedofilię?
>
> Błędne założenie, że instytucja ta chroni pedofilów.

Czy "Europa promuje Nazizm" bo kiedyś było w niej państwo nazistowskie?
"Skrót myślowy" że "KRK chroni (*dalej*) pedofilii (w Polsce)" od biedy
nadaje się na grupę polityka ale na grupę prawo to naprawdę "niezbyt" IMHO.

>> Postaraj się żeby dyskusja była bardziej merytoryczna i napisz
>> merytorycznie co kościół zrobił w tej sprawie.
>
> Mamy oddzielenie organów ścigania od kościoła, więc nie wymaga się od
> żadnego związku wyznaniowego, aby sam prowadził swoje śledztwa i sądy,
> to już nie te czasy.

Z przypadku Jankowskiego wynika że od dawna (ostatnie kilkanaście
lat jego życia - zm. 2010) ochrona *samego* KRK by wystarczyła?
"Niedomyślność" albo "brak wiary we (wrogie/ubeckie) plotki" jego
towarzyszy walki z Solidarności nie były *niezbędne*?
<ironia> Gdyby Adam Michnik był domyślny i bezkompromisowy jak prawdziwy
nad-redaktor powinien to Jankowski był gnił w więzieniu _za życia_
a nie tylko gnił od ośmiu lat w grobie gdy go GW "dopadła". </ironia>
Co Solidarność i jej przywódcy zrobili w tej sprawie? Dlaczego mamy
wierzyć że " *NIC* nie wiedzieli/słyszeli" a nie że "woleli nie sprawdzać"?

--
A. Filip
| Społeczeństwa, które mają tylko jeden plan giną, przetrwać mogą
| tylko społeczeństwa, które mają dwa plany.
| (Przysłowie eskimoskie)