W dniu 20.05.2019 o 06:00, Marcin Debowski pisze:

> Tu rozmawialismy trochę o aspektach moralnych, ale też przecież ten
> ksiądz nie działa w próżni, ale jest elementem pewnej organizacji. Można
> by argumentować, że skoro takie problemy relatywnie często występują, to
> na zarządzie organizacji spoczywa obowiązek nie tylko działań adhoc
> mających na celu ograniczenie zakresu wystąpienia konkretnej szkody, ale
> też wdrożenie środków mających zapobiegać bądź ograniczyć występowanie
> takich przypadków w przyszłości.

Oczywiście masz rację. Tylko, czy składanie zawiadomień o przestępstwie
jest tu właściwym rozwiązaniem? Nie mówię "nie", ale nie jest to oczywiste.
>
> A biorąc pod uwagę czysto pracownicze analogie, poza odpowiedzialnością
> karną delikwent powinien zdaje się odpowiadać do wysokości n-krotności
> dochodów (nieistotne), ale poza tym odpowiedzialność nadal ponosi
> pracodawca, nie?

Pracodawcą księdza przeważnie jest jakaś szkoła :-) Nie wiem, czy do
końca zdajesz sobie z tego sprawę. Księża, jeśli nie pracują gdzieś, to
sami się ubezpieczają społecznie, jak osoba prowadząca działalność
gospodarczą na własny rachunek.
>
> Tak czy siak, koncept i logika odpowiedzialności organizacji za
> działania swoich członków w układzie gdzie ci członkowie wypełniają
> swoje w ramach tej organizacji obowiązki, nie jest ani czymś egzotycznym
> ani nawet rzadkim.
>
Nie jest, ale nie jest oczywisty i nie w każdej sprawie wprost do
zastosowania.