W dniu 20.05.2019 o 05:49, Marcin Debowski pisze:

>> Polski wymiar sprawiedliwość "stał się formalnie świadomy" zarzutów
>> wobec obywatela RP Romana P. po złożeniu w Polsce wniosku o jego
>> ekstradycję do Kalifornii/USA. To że sprawa się przedawniła nie musi
>> oznaczać braku wpisu do "idealnego rejestru". W końcu "dobro dzieci"
>> jest najważniejsze a ile to nieletnich (aktorek) po filmach występuje.
>> AFAIR Roman P. kręcił filmy w Polsce po "zdarzeniu", nieletni
>> mogli być zagrożeni.
> Ale czy sąd powinien badać dogłębnie każdy przypadek przychodzacy z
> innej jurysdykcji? Nb. to amerykańskie sądownictwo też jest dość dziwne
> i zdaje się, nie umniejszając win Polańskiego, co pewien czas wychodzą
> różne kwiatki. Widzę problem w tym, jak polski sąd miałby to rzetelnie
> ocenić, gdzie może nie mieć możliwości dokonania takiej oceny.

Sąd ocenia tylko zgodność z polskim systemem prawa. Oczywiście
podstawowe przestępstwa przeważnie bywają przestępstwami wszędzie. Ale
bywają takie rożne odmienności kulturowe. Trochę dziwnie by wyglądało,
jakby w Polsce ukarano polkę za chodzenie po ulicy w spódniczce mini, a
w krajach arabskich można chwycić za to karę dość poważną.

>> Czyli pedofilia (w sensie prawa karnego) to nie coś _fundamentalnie_
>> innego niż inne przestępstwa? Zwalczający pedofilię *w KRK* tak nie
>> przekonują z całkowitą pewnością.
> Wydaje mi się, że nie musi być fundamentalnie inna w tym znaczeniu, że
> ktoś komu seksualnie odwaliło w wieku 18 lat i poszedł do łóżka z
> 13tolatką nie musi mieć takich problemów 20 lat poźniej.

Poza tym pedofilia, to skłonność do osób znacznie młodszych od siebie.
Gdybym ja zaczął się oglądać za trzynastolatką, to oczywiście byłby to
powód do niepokoju. Ale jak koleś ma te 17 lat (już odpowiada karnie) i
za zgodą dziewczyny pójdzie do łóżka z 13-to latką, to są cztery lata
różnicy. Znam takie pary żyjące w zgodzie i nikt tu awantur nie
wszczyna, tyle że mają po kilkadziesiąt lat.

Penalizacja takich zachowań spowoduje tylko tyle, że będą się bardziej
kryli i tyle. No i da miejsce do pieniactwa pseudo obrońców czci i
cnoty. Trzeba tu zachować jakiś umiar i rozsądek. Oczywiście dorosły
facet powinien mieć na tyle rozsądku, by zdawać sobie sprawę z tego, że
jak taka nastolatka mu na kolana się pcha, to nie powinno się korzystać.
Ale życie niesie ze sobą rożne sytuacje i nie ma co z góry zakładać złej
woli.
>
>> Ja do "sprawy Romana P," zapewne miałby podejście "a po tylu latach
>> (40+) to mi już praktycznie niemal całkiem wisi" (letnie uczucia) gdyby
>> jego obrońcy BEZWSTYDNIE nie stosowali do Wielkiego Reżysera podejścia
>> całkiem innego niż do "zwykłego księdza+". Jak się wali w pedofilii
>> (w KRK) to Roman P. musi też oberwać. "Chirurgiczne uderzenia" na taką
>> skalę to mrzonki, "niezamierzone konsekwencje" muszą być i będą.
> Zgadzam się. Nie powinno być wyjątków. Powinna być rzetelna ocena w
> każdym z takich przypadków, ksiądz czy Polański, jeden pies.
>