> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
> news:52572dde$0$29747$65785112@news.neostrada.pl...
>> Po takim artykule powinni mu przeliczyć poprzednie lata. Skoro
>> rozporządzenie określało, co ma być, a czego nie w rozliczeniu, to
>> powinien to uwzględniać w rozliczeniach. I fakt, iż od lat tego nikt nie
>> umiał przeliczyć, a teraz przyszeł ktoś, kto umie niczego tu nie
>> zmienia.
>
> to jest interpretacja urzednicza
>
> tak po ludzku to to dofinansowanie ma jakis cel, gosciu (wg. artykulu)
> robil lepiej niz byc powinno i go zrownali z ziemia

Wcale nie lepiej. W kapuśniaku państwo dotuje przykładowo 40% kapusty, a
facet do wniosku o dotacje podaje cenę całego kapuśniaka z boczkiem i wodą.
Po prostu oszukuje państwo. Pozostaje kwestią otwartą, jak to rozbił, ale
najpewniej podkładał urzędnikom skarbowym jakąś recepturę, że do kapuśniaka
idzie sama kapusta. Raz przyszedł taki urzędnik, ktry wiedział, że musi tam
być boczek i udowodnił mu oszustwo

> to zrozumiec gdyby chodzilo o jakies przekrety ale na podstawie
> tego co wymieniono w artykule (wszyscy wiemy jak wiarygodna potrafi
> byc prasa) to jakies zarty

Wcale nie żarty, Wiele oszustw polega włąśnie na tym, że oszukiwany nie
wie, ze jest oszukiwany.