On 2019-02-18, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> Już bardziej merytorycznie się nie da.
>
> Zacząć by wypadało od przedstawienia umowy, którą zawarto. Umowy, a nie
> fragmentarycznych nagrań i niewiarygodnych faktur. Na tej podstawie
> można by się dalej rozwodzić, czy umowa jest podejrzana, i czy Kaczyński
> ma coś z nią wspólnego. Na razie 'podejrzanym' (w sensie mało
> wiarygodnym) jest Austriak.

E tam. Powiedz od razu, że zadowoli Cię jedynie notarialnie poświadczone
przyznanie się do winy, a wszystko inne to jest "pic na wodę, fotonomtaż". :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com