W dniu 2019-02-15 o 17:16, Kviat pisze:

> Nie wiem skąd się wzięło, że od tej faktury vat nie został zapłacony.

Z wypowiedzi rzeczniczki rządu.

> Skąd wiadomo, że nie został? Może gościa było stać na zapłatę i zapłacił?

Jest gorzej, niż wam wyborcza poddaje do gadania. Ten VAT nie był do
zapłaty, ponieważ miał być do skompensowania z fakturami kosztowymi.
Rozwiązania są dwa:
1) Nie został skompensowany, bo nie było faktur kosztowych -> Austriak
naciąga
2) Faktury kosztowe obniżyły VAT, a refaktura go nie powiększyła ->
Austriak wyłudził zwrot VAT.


> W żaden sposób to nie rzutuje ani nie usprawiedliwia postępowania
> Kaczyńskiego.

Sęk w tym, że chcąc zachować neutralność do tej sprawy, trudno założyć,
że jego zachowanie było w jakiś sposób niewłaściwe.



> Co ma piernik do wiatraka?
> Wyłudzenie byłby wtedy, gdyby usługa nie została wykonana.

Nie była wykonana, ponieważ to nie jest faktura wystawiona za usługę,
tylko refaktura kosztów. Usługa była "gratis".

> To czy faktura została zaksięgowana czy nie, nie ma kompletnie związku.

W kwestii przesłanek, czy może została wystawiona w styczniu 2019 ma
jednak związek.

> To jakaś zgadywanka?
> Co za różnica, czy wysłał czy nie. Bez związku kompletnie.

Skoro nie ma jej w JPK, nie dotarła do Srebrnej, to - jw.

>>>> , ile słowo GW, czyli nic.
>>> Umknęło ci, że dokumenty są w prokuraturze?
>>
>> Ale nie wiadomo jakie.
>
> Przecież napisali jakie.
> Związane z realizacją zlecenia.

To idź di dyskutuj z prokuratorem. Skoro rzekomy wierzyciel chciałby
przez takich pożytecznych idiotów przenieść dyskusję na grunt publiczny,
to nic dziwnego, że dyskusja się toczy na podstawie takich dokumentów,
jakie zostały pokazane.


> To jakaś zgadywanka?
> Zawsze możesz ich zapytać, czy zrobili.

A Austriak nam płaci, abyśmy się jakoś szczególnie pochylali nad jego
sprawą i mu doradzali? Ma dwóch adwokatów Dibuła i Giertycha, którzy
wolą brylować w mediach. Jego ignorancka postawa tylko uzasadnia
polecenie prezesa - spadaj dziadu do sądu i nie zawracaj mi dupy.

--
Liwiusz