W dniu 2019-02-18 o 11:21, Kviat pisze:

> W dniu 2019-02-18 o 08:02, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-02-15 o 17:16, Kviat pisze:
>>
>>> Nie wiem skąd się wzięło, że od tej faktury vat nie został zapłacony.
>>
>> Z wypowiedzi rzeczniczki rządu.
>
> I co z tego wynika?

Wynika to, że nie zapłacono VATu. A z faktu wystawienia faktury wynika
wystawienie faktury, a nie istnienie roszczenia.

>> Jest gorzej, niż wam wyborcza poddaje do gadania. Ten VAT nie był do
>> zapłaty, ponieważ miał być do skompensowania z fakturami kosztowymi.
>
> Skąd ty bierzesz takie informacje?

Z podstaw księgowości.

>> Rozwiązania są dwa:
>> 1) Nie został skompensowany, bo nie było faktur kosztowych -> Austriak
>> naciąga
>
> Te kancelarie prawne które wynajął faktur za swoje usługi nie wystawiły?
> Skąd ty bierzesz takie informacje?

Nie wiem, czy wystawiły, nikt ich nam nie pokazał.

>> 2) Faktury kosztowe obniżyły VAT, a refaktura go nie powiększyła ->
>> Austriak wyłudził zwrot VAT.
>
> Skąd wiesz?

Nie wiem, to jedna z możliwości.


> Rzekome czy prawdziwe wyczyny Austriaka nijak nie usprawiedliwiają
> Kaczyńskiego.

Waszym problemem jest to, że większość normalnych nie widzi potrzeby,
aby jego zachowanie wymagało jakiegoś usprawiedliwiania. Sprawa jest na
razie na etapie udowadniania mu rzekomej winy i na razie ciężar dowodu
przerósł Austriaka.

--
Liwiusz