W dniu 2019-02-18 o 08:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-02-15 o 17:16, Kviat pisze:
>
>> Nie wiem skąd się wzięło, że od tej faktury vat nie został zapłacony.
>
> Z wypowiedzi rzeczniczki rządu.

I co z tego wynika?
Założę się, że w Polsce jest wystawianych tysiące faktur, od których nie
został terminowo odprowadzony vat.
I te wszystkie faktury są fałszywe, bo vatu nie odprowadzili?

Nie przemyślałeś tego co napisałeś.

>> Skąd wiadomo, że nie został? Może gościa było stać na zapłatę i zapłacił?
>
> Jest gorzej, niż wam wyborcza poddaje do gadania. Ten VAT nie był do
> zapłaty, ponieważ miał być do skompensowania z fakturami kosztowymi.

Skąd ty bierzesz takie informacje?

> Rozwiązania są dwa:
> 1) Nie został skompensowany, bo nie było faktur kosztowych -> Austriak
> naciąga

Te kancelarie prawne które wynajął faktur za swoje usługi nie wystawiły?
Skąd ty bierzesz takie informacje?

> 2) Faktury kosztowe obniżyły VAT, a refaktura go nie powiększyła ->
> Austriak wyłudził zwrot VAT.

Skąd wiesz?

>> W żaden sposób to nie rzutuje ani nie usprawiedliwia postępowania
>> Kaczyńskiego.
>
> Sęk w tym, że chcąc zachować neutralność do tej sprawy, trudno założyć,
> że jego zachowanie było w jakiś sposób niewłaściwe.

Nie. Trudno założyć, że było właściwe.
Na czym polega niewłaściwe zachowanie już wiesz, bo wiesz na czym nie
polega praca posła i czego posłowi i partii robić nie wolno.

To, czy Austriak wystawił prawidłowo czy nieprawidłowo fakturę, czy
przekroczył dozwoloną prędkość, albo nie zatrzymał się "na stopie", albo
trzymał psa na łańcuchu, albo czy wystawił fakturę w notatniku na który
nie miał licencji - nie ma kompletnie z tym związku.
Rzekome czy prawdziwe wyczyny Austriaka nijak nie usprawiedliwiają
Kaczyńskiego.

Pozdrawiam
Piotr